Результаты поиска

Так это объясняет алиасинг. Получается если ручкой аут пользовался только в минус, то в принципе должно норм быть

@Vladistone, да там что статья, что комментарии - опусы бестолковых графоманов, ни о чем всё.

@haxep, @Vladistone, ну ладно в самом деле, это ж прекрасно, что сервис позволяет вернуть товар, если не подошёл. У всех разные требования, и "критично" или нет -для каждого индивидуально. Честно, если б мне так не повезло и я первые дни столкнулся с проблемами - вернул бы, к гадалке не ходи...

@Vladistone, для разработчика правило хорошего тона, чтоб все сразу работало как надо, потребителю то это зачем, вместо чем пользоваться ждать исправления багов. В конце концов всегда есть альтернатива. А насчёт осадочка, так все и так знают, что разработчика хлебом не корми, дай линейку...

Золотая жила: создать плагин, типа "кабель симулятор", главное по красивее сделать, кучу брендов туда "вшить", все хайфайные, платиновые, с добавлением криптонита, при выборе чтоб описание появлялось, как звук становится ярче, собраннее и т.д. сам звук не трогать, чтоб насквозь проходил.

Интересно прям стало, что за дополнения, ато рипер с точки зрения интерфейа - просто вырви глаз, причем большинство его шкур такие.

как по мне так ничего там не пропадает, в миксе подмену точно не замечу. Да и отдельно не всегда уверен что "не показалось". С учетом того факта, что у проги не финальный релиз, и дальше похоже только развиваться это дело будет, так есть ощущение что усил скоро можно будет вообще не включать, ну...

Есть конечно, на другом компе. Завтра попробую не забыть выложить. UPD: Я по ссылке прошел в конце беседы там про синтетический кик пишешь, чтоб смещение знать. А как это смещение на резуьтат сказывается, и почему нельзя по щелчкам задержку вычислить?

В общем я начинаю фанатеть по NAM: попробовал спрофилировать вокальную цепь, которую в Антилопе под себя настроил, и в целом НАМ справился довольно достойно. Сразу скажу -ТОНЭКС совсем мимо, даже не близко, вообще хрень какую то спрофилировал. НАМ же - на малом гейне (входящем сигнале)...

@deLuther, я думаю вряд ли это прикладной сетап, скорее демонстрация принципиальной возможности. В тоже время если цель поставить можно сделать и лайв вариант. Например мой старый ноут на i5 12-го года в принципе тянет НАМ, а сейчас целерон N5105 нещадно уделывает его как в однопотоке, так и в...

Ну да, это оно

Где то на Ютюб видео видел, как НАМ на pi4 работает))

Вроде 5 там в архиве подписан

Сейчас через сквозной канал торпеды, раньше пассивный дибокс использовал, результат одинаковый, с торпедой просто безопаснее для усилка, там если вдруг внезапно выдернешь спикерный кабель торпеда автоматически сама станет нагрузкой усилителю. А я делал, только видать выложить забыл, запарился...

Да никакой тайны, в подавляющем большинстве случаев до сих пор был кемпер, со своими профайлами, коих ранее наснимал огромное количество на все случаи жизни. Щас конечно от кемпера отхожу потихоньку, ввиду того, что плаги просто удобнее. Совсем с кемпера конечно в ближайшее время не слезу...

@A ., если с мощника сняты то "нейтральные". В частности мои и @DGray. Но я так понимаю некоторые только пред профилируют, так что надо смотреть по ситуации. У меня на будущее в планах аду например отснять и через паверамп и просто пред, исходник для профайлов можно одновременно писать. Дело в...

@DGray, там не то, чтоб раздутый низ был, он просто не такой динамичный. Нагрузка у меня кабинет 4х12, это никак не влияет. Да можно и написать, почему б нет то. Примеры, да вот хоть из архива @DGray, если вот эти палмы в DAW зациклить в принципе понятно о чем речь. DI.mp3...

Вот от меня пару профайлов для сабжа. Один 6505-го пивика, второй АДА в паверамп пивика. Нагрузка - ректокаб. Качество 200 "эпох" профилировал, ждать долго неохота, а по предыдущим тестам сделал вывод, что нет значительного прироста в качестве, ради которого можно подождать. В целом впечатления...

Имхо, никакого "специального-профессионального кабеля" не нужно для этих целей, достаточно чтоб он просто не был совсем уж убогим г-ном.

Слэйт у меня ML-2, инструментальный. ML-1 нет, чтобы широкомембранники сравнить. Насчет эмуляций EDGE DUO - у меня нет оригиналов эмулируемых микрофонов, по этому её качество сравнить только косвенно можно. Эмуляции одинаковых микрофонов в ML-2 и EDGE DUO (типа шура SM7? ноймана 67) - они...

Я ее не пробовал. Я слышал о такой, но сходу не въехал как учить, а вникать некогда было. А здесь просто на ютюбе в предложке всплыло с пошаговой инструкцией, ну я и попробовал

Я вот третьего дня только узнал что есть такая штука, позавчера и вчера весь день пытался её учить. 0.7 конечно же. Вообще потенциально очень крутая тема, по хорошему надо по ней ветку заводить.

@DGray, Всётаки тонэкс тогда, НАМ хоть в целом мне понравился, структуру зерна он круче кемпера снимает, но вот по низу он не умеет панчить правильно, я всяко уже испробовал, качество обучения повышал - один фиг не выходит у него. Надеюсь пока, может доработают они этот момент. Но тонэкс с этим...

В общем извлёк на свет божий свою аду, решил таки сравнить. В плаге всё лишнее отключил, в том числе и мощьник, все настройки один в один, кроме "master gain", у ады там 4.5, плаг это значение пропускает, и у него 4.6 (реальная ада это значение пропускает соответсвенно). Ну это не должно как-то...