Результаты поиска

Не помню подробностей, интересно что громче основных 50гц... может просто заметнее...

Всё так. Однако замечу что бывают случаи (не этот с колонками пожалуй) когда источником электромагнитных помех может является проводка электросети. Было такое: ИБП давал в сеть вч помехи которые отлично ловились гитарными датчиками и пришлось экранировать электро-проводку.

если фольговый экран теряет контакт с землей он начинает излучать (переотражать) помехи

Чтобы фольга сработала как экран (а не излучатель) её надо соеденить с землей (pin1 в XLR или рубашка trs джека)

если там всё нормально значит провод надо проверять... ну или в разъеме карты пин1 не контачит но это уже совсем редкость

но зачем? там корпус контачит с пин1 через винтик (который вкручивается в лепесток) Проверьте пайку лепестка к пин1

разбирать, смотреть чо там, PIN1 разъема должен контачить с корпусом. Это если замена провода не помогает. Вообщем у вас там корпус мика не соединен с землей (пин1) поэтому экранирование не работает и схема микрофона ловит вездесущие 50гц сети питания) а вот где: в микрофоне или в проводе надо...

C батарей отопления? не надо так, это опасно. Чтобы проверить контакт экрана можно просто соединить корпус мика с корпусом (металл) аудиокарты (ну или куда там мик включен)

а там есть такое? он вроде только вокал выдирает

всё равно начать надо с замены провода

разве? Я так понял он грит про отзывы про эти реплики вообще, а не конкретно его мик

или в корпусе плохой контакт с землей

симпатично выглядит, как вентиляция сделали?

непонятно Для записи голоса в квартире лучше кабинку наверное - некоторая изоляция от шума соседей\улицы. Покупать я бы не стал, собрал бы сам, единственная сложность - бесшумная вентиляция: надо гофру тянуть в другую комнату или куда-то на балкон и там вешать канальный вентилятор. Зато плюс...

Посмотрел прау видео, портит форманту так же как мелодин если не хуже. так их и не надо трогать, двигать только ноту и то не всю, а критичный участок

направление витка там зависит во многом от сочетания позиций относительно тороида: а) точки подачи проволки с челнока на кольце б) ПЕТЕЛЬКО-ОБРАЗУЮЩЕГО ВЕРТИКАЛЬНОГО МОНОМОХНАТОГО УЩЕЛЬЯ

а может и ну иво нах, на 100 генрях там уже межвитковой ёмкости наберётся дофига... или нет... посмотрим

подклин там валиков я испрвил (ведущий то нормально крутица) Ну вообщем, все равно слишком толстое кольцо это с челноком-слайдером получается, у 32мм торика очень быстро дырочка сужается, 0.1 пэлшо больше 40-50 Гн не влазит, дальше только руками ((( Надо все там переделывать, избавляться от...

Ну в целом неплохо, особенно счётчик витков, я доволен, надо только скорости настроить. А тема ручной намотки для меня закрыта. ДОЛОЙ МАНУФАКТУРНОЕ РАБСТВО И РУЧНОЙ ТРУД!

можно подвинуть мохнатое ущелье ближе, тогда точнее получается, впрочем один хрен толщина не позволяется центр выставить с таким маленьким бубликом

получается довольно быстро, но петельку после мохнатки она затягивает так-сяк, то в навал, в ручную получается точнее, не знаю что с этим делать... Просто брать количеством витков, пусть они и кривые?

мне тут обещают напечатать станочек, заманчиво Интересно получается что для мелких бубликов можно наверное только однокольцовый: намоточное колесо и челнок в одном, с как-бы соскальзывающей проволокой, пока втыкал как оно работает... геометрический ребус На двухколесном (одно колесо приводное...

Ошибочка вышла, не правильно измерил. На самом деле там получилось 1 слой - 7, 2 слоя - 16, 3 слоя -24, 4 слоя - 33