Результаты поиска

направление витка там зависит во многом от сочетания позиций относительно тороида: а) точки подачи проволки с челнока на кольце б) ПЕТЕЛЬКО-ОБРАЗУЮЩЕГО ВЕРТИКАЛЬНОГО МОНОМОХНАТОГО УЩЕЛЬЯ

а может и ну иво нах, на 100 генрях там уже межвитковой ёмкости наберётся дофига... или нет... посмотрим

подклин там валиков я испрвил (ведущий то нормально крутица) Ну вообщем, все равно слишком толстое кольцо это с челноком-слайдером получается, у 32мм торика очень быстро дырочка сужается, 0.1 пэлшо больше 40-50 Гн не влазит, дальше только руками ((( Надо все там переделывать, избавляться от...

Ну в целом неплохо, особенно счётчик витков, я доволен, надо только скорости настроить. А тема ручной намотки для меня закрыта. ДОЛОЙ МАНУФАКТУРНОЕ РАБСТВО И РУЧНОЙ ТРУД!

можно подвинуть мохнатое ущелье ближе, тогда точнее получается, впрочем один хрен толщина не позволяется центр выставить с таким маленьким бубликом

получается довольно быстро, но петельку после мохнатки она затягивает так-сяк, то в навал, в ручную получается точнее, не знаю что с этим делать... Просто брать количеством витков, пусть они и кривые?

мне тут обещают напечатать станочек, заманчиво Интересно получается что для мелких бубликов можно наверное только однокольцовый: намоточное колесо и челнок в одном, с как-бы соскальзывающей проволокой, пока втыкал как оно работает... геометрический ребус На двухколесном (одно колесо приводное...

Ошибочка вышла, не правильно измерил. На самом деле там получилось 1 слой - 7, 2 слоя - 16, 3 слоя -24, 4 слоя - 33

что кто-то поправит. Я про это где-то читал, раза два попадалось, но наверное это не про аудио...

но то и расчёт! :Dle47:

там ведь потом еще емкость сетки лампы, после аттенюатора... может быть это компенсируется... там еще оос в катод...

емкостная связь обмоток кстати используется для расширения вч диапазона трансформатора, как в случае упомянутой бифилярной намотки - когда она делится на перичку и вторичку в 1:1 трансформаторе

это замер трансформатора отдельно? с какой нагрузкой? глянул ла2а, там вторичка нагружена на макс 68k-32к или около, учитывая трансформацию импеданс вторички х100 источника, значит до 60к, может быть этот подьем вч там только на пользу?

я сейчас больше за емкость переживаю, источник что-то около 10к и неравномерный, у гитарных датчиков очень слабые вч, чуть что сразу утекают

а что с емкостью будет? Ведь в таком случае две половины одного слоя получается как бы сложены, пролегают рядом конец с началом. Пока что я делаю так: после каждого слоя одним проводом я делаю изоляцию тонкой лентой перед следующим слоем

с таким тонким проводом уже сложнее конечно, надо точно орудовать челноком чтобы не возникали эти узелки. Их можно исправить проявив минимальную ловкость, но это сильно затягивает процесс...

на 25мм, вот таком https://ferrite.ru/upload/products-files/2a4/2a44ff090b8afb4ef44b272d27fadfc8.pdf два слоя пэлшо 0.10, 60 омов и мой измеритель уже не видит индуктивность, больше 20Гн точно

Интересно. типа резко входит в насыщение? Я эти формулы не очень понимаю, но вроде c Bsat 1.12Т, искажения насыщения нам не грозят с нашими уровнями амплитуды аудио. Кажется я понимаю о чём вы касательно звука, есть некоторая стерильность что-ли, я еще не определился в ощущениях... Многие...

если витки не считать, не так уж и тяжко

если подумать с тонким проводом может быть меньше межвитковая ёмкость из-за меньшей площади поверхности... существенно ли?

и да, басуха в него вяло по нч играет, вообщем мотать мотать больше витков... медитировать на процесс... может быть аудиокнигу скачать, детектив...

тем временем прогнал музычку через этот бублик на моей домашней звуковухе, один раз с резистором 1к2 последовательно чтобы лучше услышать искажения https://drive.google.com/drive/folders/1f6Oey3PezyfmV-4Uf3ayCrx5m6wC2kc1?usp=sharing

Я так и не понял. Какая разница (кроме потерь на медь) сколько у меня там 10 или 100 ом dcr , если переменному току сигнала будет сопротивляться индуктивность обмотки и отраженная (трансформированная) нагрузка вторички :Dle47: