Результаты поиска

А что значит "записать нормально изначально"? Значит ли это, что если потребовалась какая-либо коррекция каких-то фраз, то записано изначально было не нормально?

Сколько всяких деессеров ни пробовал, а всё равно пока руками все шипящие не приведёшь к одному уровню ничего не выйдет. В итоге пришёл к тому, что лучше полдня потратить на ручную коррекцию всех вокалов (динамическая, частотная, и временная пофразовая коррекция) и после этого обычно всё...

@eokarm, у асус есть карты расширения с болтом, можно воткнуть в очень многие мамки для райзенов. Про других вендоров ничего не знаю, но наверняка у многих из них есть аналогичные карты расширения. https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/accessories/thunderboltex-4/ Есть и с...

Есть

Зато с ядрами полный порядок!

Это важное уточнение, потому что исходя из вашего поста можно подумать, что для интел 120 гб/с это стандартная, нормальная пропускная способность памяти. Но это совершенно не так.

Без сильного разгона памяти будет примерно такая картина

Зато все ядра одинаково быстрые и мощные, а не вот это вот непотребство, когда несколько быстрых ядер и куча медленных, тормозных. И ещё надо добавить, что 120 на интел это только с нехилым разгоном памяти (серверные дохераканальные платформы в расчёт не берём).

@eokarm,

Ну кстати, возможно, что она у тебя даже не в своём штатном режиме работает. Возможно, что для cl30 надо профиль xmp/expo включить в биосе.

@mitinglas, нет, дело не в скорости загрузки, а в количестве голосов, которые контакт сможет озвучить. Чем более быстрая память, тем он больше голосов воспроизводит.

тайминги сильно влияют на пропускную способность ОЗУ. С помощью их подбора можно серьёзно увеличить этот показатель. Теоретически это может стать заметно при работе с контактом, например.

А зачем? У меня cl 28 :Dle46:

Нет, может и больше, но в асинхронном режиме работы контроллера памяти. Для амд на сегодня оптимальной частотой для памяти является 6000 мгц на самом деле. Всё что выше особо лучше не делает, а часто даже хуже делает.

Говорит ли нам это о том, что теперь, когда я отключил тренировку памяти, то она начнёт деградировать и ухудшать свои показатели? Или её ожидает стагнация параметров?

Вот у меня вопрос, кстати, появился - а нахуя для чего вообще нужна тренировка памяти на системах ам5? Я её отключил и вообще ничего не изменилось, кроме того, что теперь комп грузится втрое быстрее:Dle46:

Аха, вот как ты сразу запел! А что же ты раньше не предлагал всем пройти в другой топ? Спровоцировал тут меня на действия и в кусты? :Dle46: Нет уж, братец, теперь давай вместе со мной тут испытывай лёгкую неловкость:Dle46:

Типичный ответ человека у которого комп грузится очень долго! Он на всех ворчит и всем не доволен!

Ну тут конечно я даже не знаю. Обязательно нужно потратить в два раза больше денег на более мощный кантютер, чтобы выиграть секунду-две в скорости загрузки калькулятора. Странно, что ты не спешишь с этим, ведь проблема скорости загрузки компа она очень остро влияет на всю жизнедеятельность...

Можно было этого и не делать. Со всеми юсб и сата девайсами винда грузится на пару секунд дольше. Так что не стоит бояться ам5, если совсем невмоготу ждать загрузку ОС :Dle46: , то можно сделать так, что будет грузиться очень быстро даже с разгонами памяти.

А что так долго, Дэнчик? Ведь пока дождёшься загрузки системы все идеи для новых демок из головы вылетят!

Конечно кроме тренировки памяти я также отключил все сата устройства и все юсб, кроме клавы и мыши :Dle46: В общем, меня вообще не парит сколько грузится мой комп - 20 секунд или минуту. Желаю жить так, чтобы это было самой большой вашей проблемой:Dle46:

Да пожалуйста! Отключил тренировку памяти, включил fast boot - от момента нажатия кнопки включения до появления рабочего стола прошла 21 секунда. Так что я даже не знаю, как ты живёшь со своими 28-30 секунд загрузки. Это просто унизительно столько ждать включения компьютера!

Прошу прощения за то, что опубликовал здесь настолько шокирующую информацию. Впредь буду внимательнее относиться к тому, что писать здесь, а что лучше придержать :Dle46:

Да, Дэнчик! Я же имел ввиду компьютеры, а не калькуляторы на арме!