Результаты поиска

тут вот есть коллекция соображений http://noaudiophile.com/speakercalc/ :Dle8: некоторые пассивный излучатель вбок делают - каждый по-своему горазд... может меньше свистит...

дык я и сам пробовал... если к стенке вплотную поставить - то он точно работать не будет:) А так - фактически увеличивает объём порта фазоинвертера. При малых расстояниях до стены это заметно. В общем - стол прямо у стенки сложновато поставить. У ТС вон комната - 3x4 м.

факторов очень много, я именно про это. Тем паче я затронул только то, что связано с НЧ драйвером. ЗЯ спроектированный под подходящую голову с подходящей добротностью и т.п. может обеспечить меньшее ГВЗ - отсюда и общие ожидания (не говоря еще про мониторы где ФИ сзади). Мои запросы (идеал:) )...

любой вариант компромиссный... саб и для 8 дюймов может отнюдь не лишним быть, кстати. И цена...

вот по технике обсуждение было (новичкам будет полезно узнать): https://rmmedia.ru/threads/110533/#post-1743464

@kreak01, сначала я бы попробовал как @Dmitry Stepin указал. Потом мид выровнять можно (если еще захочется). Если это всё недостаточно поможет - в адобаудишене есть graphic phase shifter где можно поправить фазу отдельно для разных частот (раз сч\вч вычитаются почти в ноль, значит на них фаза...

@nxdby, если што не так, извиняюсь. А что не так? А, понятно! Я без подколов (и про рэп, скорее, тоже). Тут все очень разные на этом форуме, я, вроде, не набрасывался. Если на "ты", ничего?

видимо вопрос - с чего начать :Dle46: дык все и мучаются компромиссами... ну у кубиков - понятное место есть (СЧ там есть железно), а вот увидите dmax 81 вживую (я не имел случая)- слушайте с разных точек, расстояние между головками нехилое, что вызывает вопросы по равномерности на частоте...

@Никол, моё персональное мнение - метры не первичный вопрос, первичный вопрос - особенности мониторов (направленность звукового поля, и его равномерности по углам). А вообще есть еще и цена. Посмотрите видео о x800 например с нашими форумчанами, обратите внимание на размер помещений. Каждый...

самое лучшее дело!

@nxdby, если тебе бас нужен (а мне почему-то кажется, что нужен:) ) с пятью будет плохо . C двухполосками 8-ми дюймовыми сложнее с хорошей серединой (я именно о мониторах, не о комнате).... но если edm и пр., то выбирают, обычно, в пользу баса. Или трёхполоска.

Zerocool, ну не твой это жанр и ничегошеньки ты в этом не понимаешь:) зы а для тех, кто сомневается - отрежте, например, низ от 80-ти по видениям яснослышащего - и увидите, как полбочки и часть баса уплывёт из микса....

@Нурлан84, личное мнение - послушал поподробнее - сведено очень хорошо. Низ есть от 30, нижняя середина очень хорошо сделана, тут такие миксы редко услышишь, учитывая богатый аранж - просто здорово. На вокале, муж./жен. - классно сделано разделение по полосам. Может только чуть меньше бы поднял...

вкусовщина конечно, но всё ведь в сравнении - русские народные песни под трансовый аранж мне, лично, меньше заходят... хотя да, современно, и по-своему востребованно...

@Нурлан84, глиссандо (фортепианное) бы убрал на 3.41 4.06 4.09 4.18 4.21 - думаю и без них бы кульминация вполне вышла. (а на явные провокации я бы плевал с высоты Хан-Тенгри). Собственно именно аранж очень даже, без вопросов.

@Morbo, ошибок конечно нет...... зато у меня есть ощущение, будто мультибенд-компрессором прошлись по гитарам... я бы попробовал на них низ не поднять, а именно расширить вверх, чтобы кач появился лёгкий... дабл на них слегка "синтетичный" (отдельно правый канал - как будто комбинационый фильтр...

та же мысль в голову пришла... тем паче гранулярный синтез есть и в названном ТС абсинте... по-крайней мере покрутившись в реакторе всегда можно вернуться назад с более конкретными запросами. Но если готовые патчи нужны, то это совсем, совсем другая история....

ну тут только @nxdby может подсказать... но там речь про вокал больше шла... может дело в том, что, как-раз таки некоторые привычные шаблоны не работают... т.е. вроде как (например) вокал - вообще слабо обработан. На самом деле, это, конечно, не так. И от низа там остатки есть, между прочим. Но...

есть один знакомый, особо идейный (вы может тоже знаете:), ), застенчивыйнуочень, так и он замилуюдушу сводит... у Оливера прям в точку :Dle46: А если серьёзно - не так всё просто, в этом жанре (хотелось бы надеятся:) ). "Абстрактность" аранжа, напимер, т.е. вроде как совершенно несовместимые...

@Wide Snake, начнёте место под вокал расчищать, так может и лучше выйдет... в оригинале и ритм выдвинут и по частотке середина под вокал свободнее... нмв под данный референс, да еще без капы, смысла "улучшать" уже никакого.... пора мир завоевывать с рекламой и гастролями:Dle46:

согласится-то конечно вроде и можно, но выбор-то на какую мельницу воду лить даже на этом форуме имеет место быть... это вообще, не лично, если что. Просто замечу.

чессказать динамич. эквалайзер не редкость вроде в плагинах... в таких ведь вещах много тонкостей - оверсэмплинг, гармоники и пр... а так, ради чистого интереса, есть еще вот такая поделка, однополосная: https://forum.cockos.com/showthread.php?t=213269

@Lucik530, такие вещи можно делать без JS при помощи reaeq, но замороченно... Через param->param modulation с галочкой Audio Control Signal (sidechain) можно установить управление любыми параметрами reaeq. Но (если надо) нужны управляющие треки для сайдчейнинга, где стоят соотв. фильтры. На этом...

только билеты в коллектив продавались до начала представления...

"микроконтроллер двигает пальцем со сверхчеловеческой точностью обеспечивая плавное изменение движений нажатия и отпускания, в дальнейшем сопоставляемое с длительностью предыдущей ноты и различными скоростями отпускания"... наверное форум прочитали:)