Результаты поиска

@Kazimir6091, ну самый минимум, это чтоб в дальнейшем завести сигнал на сиви паннер или микшер с сиви панорамой)) Или, например, после дисторшна, пропустить его еще через делей или какие нибудь гранулярочки... ну и тд..

Я тут около месяца назад обзор на редкий фильтр запилил. Может кому интересно:

А как же мне играть в порты дума и квейка, если там опен жыэль не поддерживается?? ((

А его уже пустили в ход? Новый то... Или все ещё в проекте?

В пик так и не завезли полноценный вэйвтейбл с морфингом по таблице 8 на 8, например?

а под макось планируется?

ну вот в этом ограничении и есть соль. А то по сути сделали слабый комп с возможностью делать то же, что и на мощных системах. Либо накинуть 500 баксов еще и сунуть i7 (старый хотя бы, ivy Bridge) и 8гигов (но и его нагрузить как нефиг делать), либо ограничить возможности так, чтоб атом их...

Вот это видео показывает нам, что это действительно "не железо". Критерии железа, как по мне, подразумевают органичное сочетание возможностей софта и начинки, которые просто исключали бы вот такое фиаско. При до́лжной оптимизации софта, отсутствии прокладок в виде оси и драйверов, каких никаких...

Конечно! Эксплуатация черного! ))

Уверен, что все намного проще с черными моделями: это просто хайп, чтоб сыграть на левацко-расистской истерии. Ибо таких ослов среди электронных музыкантов много и на них можно поиметь профит.

Ну для творческого подхода в этом плане могу только модуляр порекомендовать собрать. На основе модуляций (лфо, сложные огибающие, секвенсоры) и гранулярных модулей, вэйвтэйбл осцилляторов. Это если стараться уложиться в небольшой размер и относительно небольшую сумму (в рамках модуляра). А так...

Вот поэтому СОМА не для Вас )) Ну точнее не для вашего привычного метода.

Я на протяжении нескольких ваших постов вижу, что от SOMA вы ожидаете совсем не того, что можно ожидать :) Судя по интервью и личности самого Влада Креймера, врядли вы дождетесь от них синтазаторов с клавиатурами и пр. Это иная совершенно степь синтеза. Иное измерение. Это не грувбоксы, не...

это же все тот же оберхайм? А сильно разнится с их новыми такими же?

Модуляр и нетрогаемый сетап вещи не совместные.

Во времена старожил вышли Hartmann Neuron и Korg Oasys. Опосля долгих прений бо́льшая часть старожил таки признали их железом :-)

А вот и Native Instruments ступили на шаткую дорожку железную. Скорее всего тут у них просто х86 с оптимизированной софтиной, но по факту все же имеем железо, как ни крути...

я свой первый ящик так и делал))

Добавлю еще бутиковые педали к сравнению. Ну и да, еврорэк, это опять же, как те же педали: тут нет стандарта визуального дизайна, главное размер и питание. А панели, ручки, цвет и пр делай как хочешь. Даже на стандарт вольтажа иногда забивают: например некоторые цифровые оски (от нойзинж и...

Вот я так и подумал ))

А кто это такой? Чем он ещё знаменит, что на это надо обратить внимание? :-)

а разве там не цифровые огибающие, которые просто открывают ВСА, куда звучат двигатели? И им по сути до фени на движки, движки это лишь тон.

@coriolis1986, все интересное и инновационное ушло в софт и модуляры. Валдорф вот ещё с квантумом/иридиумом постарался ну и опенсорос осциллятор у коржиков прологов/минилог хд...

Вот это офигенно.. Интересно только, как они оски реализуют? По шкварному: сунут всю цифровую часть в ПЛИС или ДСП и через ЦАПы выведут на фильтры, или же по серьезному и труевому (как было в оригинале): на кадый голос или пару по чипу?

А там прям полноценный нормальный вэйвтэйбл с морфингом по таблице?