Результаты поиска

Не представляю как нужно "активно использовать" чтобы сломать… крутить не глядя, спьяну…? У меня 3005 полтора года – всё прекрасно работает. А с дуру можно и Х.. сломать…

Для этого не нужно ничего изобретать при мониторинге, нужно (всего-навсего) избегать крайних положений в панораме основных инструментов и не применять расширители.

Весьма сомнительный подход к контролю, мол если я не слышу, значит, всё нормально...:prankster2: Если интересно, могу поделиться (в личке) опытом доработки некоторых звуковых карт/интерфейсов, после чего стало слышно гораздо больше...

В обоих приборах, скорее всего, стоят проходные электролиты, из-за них разницы и не слышно.

Если при прохождении сигнала через указанные Вами микросхемы м конденсаторы, Вы не слышите разницы - нужно подумать о замене остальных элементов тракта. Можете описать всю Вашу цепочку?

Напрямую. 58-е вообще не годятся в качестве оверхедов, это хорошие КОНЦЕРТНЫЕ ВОКАЛЬНЫЙЕ микрофоны.

Видимо, в ту бочку постукивал любитель...:dash2: 122 дБ для ударных маловато, но если микрофона не жаль... Реальные замеры уровня громкости установки зашкаливают за 130 дБ, возможно и выше (при "удачном" совпадении конструкции барабана и мастерства барабанщика).

Что нибудь из BURR-BROWN.

Прибор, безусловно, нужный и интересный! Но! На мой взгляд, эти микросхемы – не самый удачный выбор для студийного мониторинга… Какие переменники используются?

Переделать можно, а смысл? Звуки - так себе, а трудозатраты...дешевле будет купить рэковый Korg б/у...

А что это Вы за всех отвечаете? Пока у меня тракт был средненький – этого почти не было слышно, а теперь многие записи стало слушать неприятно (особенно на CD). Позволю себе не согласиться – это прием не записи, это обработка (обгаживание) при сведении. Как это делается – знаю прекрасно, но...

Там, в файле, такая грязь - слушать невозможно... Зачем тебе это г..?

Т.е. "одна бабка сказала"… "Мировое сообщество" не является специалистов в звуке, да и экономисты не сильны… Вот как раз, поработав и с теми и с другими, однозначно утверждаю – Октава 012 честнее, а SM81 задирают верх. Конечно, если тракт неважный, задранный верх слушается как будто лучше, но...

А кто решил, что лучше, и тем более, что "Аксиома"?

Если интересно - можно организовать тестовое прослушивание.

Вот очень хороший студийный усилитель: http://clearrecords.ru/catalog/start/3/product/166/

Тут про бюджетный сонор никто не говорил, рассматривалась 3005/3007 серия – вполне рОковые барабаны из натурального клёна! А вот бюджетный рёрл из тополя(!?), да за такие небюджетные деньги…я бы не рискнул.

Ну, в этом плане можно много вариантов придумать...:moil:

286 вообще пригоден ТОЛЬКО для концертов!

На какой высоте и каково расстояние между микрофонами, что значит "направлены в центр" и почему спереди?

Именно так и звучит SONOR, записанный двумя 012-ми. Какое железо? Как стоят микрофоны? Как минимун, необходим микрофон на бочку.

http://www.rolandmusic.ru/live/production.asp/tid/9668

А кто что скажет про предусилители для барабанных микрофонов?

Поделитесь, плз, если кто в курсе - что за студия, что за люди, какие пишут жанры и т.д.

Что значит "всех серий"? 3006/3007 комплектуются только 400-ой серией. По моей практике – очень надёжные стойки, хотя не самые серьёзные из соноровских. Что есть не годятся? Если использовать плохой пластик, да ещё неправильно посаженный, да к тому же ненастроенный (а если не был правильно...