Результаты поиска

@Ivan_k26, Я выше написал уже, почитайте ветку на эксбити по зуму))) Там еще многое узнаете. Хотя скажу сразу, что-бы выбирать оборудование по отзывам, вам нужен опыт лет так в 10, что-бы суметь объективно оценивать эти самые "отзывы". Уж поверьте. Например сейчас вы найдете море хвалебных ОД по...

@Battlelore, Нет регулировки это конечно минус. Но сами же понимаете и стоимость в два с лишним разом ниже. По остальным критериям не вижу какого-то ужасного отставания. Например люди выкладывали реальные диайники и хваленый SNR с его вообщем-то неплохими конверторами как-то себя показывал этот...

@Ivan_k26, Если позволяют финансы я бы имел трех жен))) Вы бы обосновали. Для какой цели и почему именно его взять? Я все выше описАл. У зума например не совсем все гуд с софтом. Изначально с драйверами были всяки мелкие фокусы. Например он так и не работает на платформах АМД. По отзывам самая...

@dugdum®, Мне кажется если еще планировать к покупке микрофон изначально, то лучше купить отдельный интерфейс и нормальный конденсатор за деньги чуть чуть дороже чем этот зум рекордер. И поменять это потом легче и функционал выше. Естественно качество так-же будет выше.

Смотря какие вы требования предъявляете к качеству. Может вы купите микрофон за 100 долларов и тогда о качестве преампов можно сильно не беспокоится. В этой ценовой категории примерно все одинаково. Нужно смотреть на макс входной уровень, чувствительнось и диапазон гейна. Это, что реально...

Аутсайдер по каким критериям? Человек ясно сказал - запись только речи. Для этого нужен вообще один вход с фантомом. Именно скарлетт нового поколения с новыми драйверами показывает очень стабильную работу и низкие задержки. Соперничать может только зум. Но он и стоит более чем в два раза дороже...

Какой у вас микрофон?

Только лишь речи? Какие вообще требования к интерфейсу? Я думаю вам вполне подойдет скарлетт соло 2го поколения. Гораздо дешевле будет зума.

Мне кажется из Оверлауда половину за борт выбросить, тогда точно потянет. А так мощи может не хватить.

Когда мне лет 15 было и в те времена мало кто знал о необходимости именно гитарного кабинета. Ну самого понятия, что особенно перегруженный звук должен заканчиваться в цепи гитарным динамиком. Я впервые попробовал через самодельную примочку на хай гейне. Сам конечно паял какие-то фузы на диодах...

Просто сравнить. Возможно и в ПТ все работает, а вы, что-то не правильно делаете. Я помню в плагине есть небольшая путаница со стерео. Там в конвольвере нужно правильно настроить.

Да и сам гитарный динамик имеет своеобразную АЧХ с подъемом средних и определенными пиками на нужных частотах. У него узкая катушка с маленьким ходом. Звук немного компрессирован. Вкупе с кабинетом дает очень определенный звук. Не зря кабинеты проектируют совершенно по другим параметрам нежели...

Зарелизился наконец!!!

@soundroad, А в других дав пробовали?

@vovnov, Послушайте, вам не чушь говорили о гитарном динамике, а аксиому. С линии транзисторного комбо вы скорее всего снимали сигнал с каб симуляцией. Ну если хочется убедиться, что вода мокрая, то просто попробуйте подключить широкополосную АС и получить звук как у динамика, где диапазон лежит...

@Aleksandr Oleynik, А если sws ставить на портативную версию Рипера, то их ini файлы тоже все будут локально в папке с Рипером? То-есть нет вероятности, что при портативной установке, в каком-либо случае определенный фалы расширений или еще чего могут оказаться в системе в другом месте?

@drejkee, В нстройках General-export configurations. В левом окошке потом поставить все галочки и сохранить под своим названием файл в любом месте. В случаи катастрофы просто опять-же из настроек произвести импорт из этого файла. Это новичкам нужно запомнить в первую очередь и написать 100м...

Получается некоторые ожидаемые плюшки не вошли в 5.40?

@Cepera, Я так посмотрю вы "эксперт" в этом вопросе судя по вашей как раз писанине))) Мне википедию не нужно изучать. Я пользуюсь подобными устройствами 15 лет. А вам мне кажется действительно не нужно всем этим заниматься. Ну сгорит у вас, мир ничего не потеряет. Никаких шедевров точно))

@Cepera, Нм каких фантазий разработчиков нет. Бывает элементарное не знание школьных истин. Прочтите хотя-бы статью в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Источник_бесперебойного_питания Даже этот сухой язык википедии вам сразу даст необходимое понимание. Если допустим на блоке написана мощность...

На вскидку в последней бете просто потрясный интерфейс. Запуск стендалон экзешником. Море новых возможностей. Куча тонких настроек и именно нужных. Короче после первой версии это просто большой прорыв. Браво команде разработчиков. Опа. Есть косяк)) Но это и закономерно. На моей старой...

Соник-же высказал идею. Вот я об этом.

Просто пока на рынке это единственный софт продукт. Если будет развитие, возможно и получится из него более качественная вещь. Не будет отклика и автор забросит. жалко. Гранды-то тоже не особенно спешат. Кто железо делает не будет софтом заниматься.

@SoNick, Может вы напишите рекомендации в Ориджен? Возможно там идет вялое тестирование и совсем нет дельных советов. Такое часто бывает.

@SoNick, Посмотрите последюю бету 16, она отличается от ранних бета версий. Там и интерфейс другой и я так понял идеология поменялась. Они вроде писали, что станет намного проще сам плагин подключить и не нужно разбираться в тонкостях роутинга. Естественно постоянно работают над уменьшением...