Результаты поиска

Если во втором, то в закладке Response кнопка NoAlts. Если в первом то в закладке Sampler кнопка Simple Sample.

@Kazimir6091, а вместо хлопка не прокатит втыкание/вынимание line out провода? Можно развить идею до переключения тумблера на видео, который будет замыкать размыкать line out

Выше же всё разжевали, что дело не в количестве разрывов, а в "наклоне" кривой, которые непосредственно связаны. А как следствие чем круче "падёж" тем больше задержка в измерительном тракте

Ну что тут непонятного?)

фчх звена с задержкой имеет похожий характер https://images.app.goo.gl/Ej49qycaHH1EcG4N9

насчёт овера чуть уточню, он стоял где-то чуть выше позади головы барабанщика в целом очень похоже описали то, что получилось) и в концертных условиях этого действительно будет мало, но для репы - понравилось

по треку в первом посте, там же метроном не прописан в миди, и темп сам дышит, да и "точки": бочка и малый можно сказать что в сетке (именно акценты) вы на бас посмотрите) как он в ударку попадает, вот где грув, уж про вокал я молчу вот интересный трек)

@Rst7, Спасибо за ответ, естественно в рамках разумного и именно на уровне баланса (есть некий опыт в "стучании метала" и изнутри примерно представляю о чем идёт речь), Случай, который описывал, игрался в трио+вокал+плейбек, иногда с лёгким гитарным перегрузом, т.е. не совсем металл)

Мысль пришла в голову во время репы, по поводу громкого барабанщика, дать ему в уши больше себя самого, чисто с овера, "чтоб он сам ох*ел)". Реально потише и с контролем начал извлекать. На концерте поэтому и могут валить, что не слышат себя со стороны. Опытные камрады, прокомментируйте...

Так вы пример приложите, что у вас получается, так и понятней станет какими выражениями описывать

Вот, например, про сведение на 29:50, а про продвижение на 14:46 )

так вы превьюшку мультика прикрепите такта на три, вопросы многие отпадут;)

Не критики ради, а идеи для: Зачем специально ограничивать "экран устройства" рамками и панелью управления? Убрать все нужные ручки прямо в экран, чтобы сигнал был максимально крупным, некоторые можно и убрать, заменив их интуитивной манипуляцией с мышой, Ну если дизайн такой, тогда ладно

а не пробовали буквами разбрасываться? или иконки типа такого https://images.app.goo.gl/HKJURPJzxdkY6vVAA https://images.app.goo.gl/rapqUSGWme4A8TjAA https://images.app.goo.gl/4GhzJGkEmx5N13xJ9

@studiohit, так в беседе речь шла, я так понимаю, не про амплитудное сложение сигналов (по пикам), а по мощности поэтому и 3 дБ получается, в статейке по вашей ссылке нет формулы для мощности сигнала, которая имелась ввиду

а какой ответ вы ожидаете увидеть?

)))

https://antlionaudio.com/pages/how-to-modmic

я и не говорил что она там есть, я пытался сказать что @Rat1981 удобнее считать от сильных долей, а в полиметрии сильную долю можно ставить где удобнее. Берём 4/4 и туда по акцентам считаем хоть на 3+3+2, хоть на 3+5, хоть на 6+6+3+1. Всё равно это 8/8 или 16/16 или 4/4, вот )

Если все же привязыватьсч к акцентам, то весь топик получается про полиметрию, частный случай полиритмии, погуглите на досуге

Акцент никак не относится к размерам и длительностям нот, зачем за него цеплятся? Вы же знаете что такое сетка в daw? Вот по ней и считайте длительность нот, акцент - всего лишь сильная доля

в исходном посте изначально бредовая задача, с явной логической ошибкой. Предлагаю ТС изменить концепцию, нужно не 100 просто комментариев, а несколько фокус-групп. а они могут быть совершенно разные: звуковики, аранжировщики, реперы, металисты, барды, дети, пенсионеры, спортсмены, хиппи, люди с...

Пример полезного сигнала с шумом приложили бы послушать, может это норма

Audacity встроенной функцией нормализовал нормально с убиранием постоянки и Sonic Visualiser показал