Результаты поиска

Его больше не продают:empathy3: что делать-то? Есть еще что-нибудь в этом духе? Я так понял плаг был чумовой. Мафиозники все концы попрятали. Ни видео, ни примеров работы плагина- вообще ничего.

Да, барабасы и бас не в тему. Им бы быть поскромнее среди гитар и пэдов, но поглубже. Акустическая бочка не в тему. Даже не бочка, а связка бочка+бас. Пониже бы, изподземли.

Если Вы не только-только начали, оценивайте свою работу, не оглядываясь на "как у всех". На периферии тоже есть свои плюсы- Вы , скорее всего, там один. Покажется ценник высоковат- рванут к другим, но будут знать- у Памирыча дорого, зато радостно- вернутся... А сняли оригинал Вы отлично.

Звук

http://m.youtube.com/watch?v=dqJ3g4GyqVo

"Какой небольшой SF2 плеер посоветуете?" Если Вы об упомянутом баяне, то эти инструменты есть в версии для контакта. Поищите по запросу "Чаплыгин инструмент" На рутрекере оно было в виде собранных nki файлов.

Попадаются вещи, которые весят мало, а звучат отлично. Последнее время стараюсь избавляться от огромных библиотек. Из недавнего. В поисках VST баяна натыкаюсь на это http://vstnarod.ucoz.ru/news/russkie_narodnye_instrumenty_sf2/2011-02-26-2 Пара сэмплов, а звучит .... В двух сэмплах слишком...

Норм. Можно конечно поменять бочку, пересмотреть баланс, но, с другой стороны, что-то же должно напоминать об оригинале. А так звучит довольно органично. Аналог чтоли?:unsure:

мечта бейсджамперов...

рпроыпорплллллфгннущщщщщпутиьузщцшггнннннзцЗДЕЦ!!!

отож... Золотые слова, Юрий Венедиктович!

А мне понравился только вариант А-Студио. И вообще бесит, когда при обработке известных песен, аранжировщики думают не о том, понравится ли рядовому слушателю, а стараются выпендриться перед музыкально грамотными людьми. "Ты смотри, как он после уменьшеного от третьей в квартквинтсекс...

Где бы об этом почитать? Так сказать для надежности.

Вы не догадываетесь о существовании контрабаса?

Но я немного о другом. Может не точно сформулировал вопрос. Точек-то будет много, но будут ли они смещаться при смещении источника? Я ищу нужную точку , перемещая микрофон. Но может можно искать ,перемещая источник ?

Взял ноту баса в центре комнаты - 80 гц в точке А "стоит". Отошёл в сторону, взял ту же ноту- 80гц "стоит" уже в другом месте. Или куда не ходи, стоять будет в точке "А"?(по поводу " стоит" шутить не обязательно):blink:

fakeitback, что это, не просвятите? Аль секретно? Вроде динамическое что-то. Мелда так не умеет

Иногда при прослушивании "вкусных" треков, ловлю себя на мысли, что их звук хочется назвать круглым. Пример сейчас не вспомню. Просто только что вбил в поиск "круглый звук" и нашел единственную страницу- эту. Может кто-нибудь рассказать, что влияет на ощущение шаромячеподобности звука?:bounce...

оу, ес-ес!!! Судя по интерфейсу что-то мелдовское? Количество гармоник настраивается? А может даже можно ввести их номера?

Существует ли в природе? Выбираем нужные частоты, а он не генерирует производные от них, а наоборот вычисляет и гасит?

Иииии... Помнится когда-то видел специальный плагин, с помощью которого можно было проверить, с какой битностью работает тот или иной плагин(каламбур). Не помню как называется, но точно есть такая штука. Вешаешь ее после испытуемого, и он показывает сколько разрядов возвращается после...

И ещё. Из тех же воксенгов. "Overtone GEQ соответствует спецификациям VST версии 2.4, соответственно может оперировать полностью 64 битными данными (если это поддерживается хостом)" :unsure:

Из описания некоторых плагинов Voxengo. "GlissEQ является пятиполосным параметрическим динамическим эквалайзером - уровень полосы изменяется в зависимости от программного материала. Есть пять типов фильтров, регуляторы частоты, добротности, уровня и степени зависимости уровня для каждой полосы...

Ну фиг с ними с 64. Во сколько они там считают? 24, 32 с плавющй? Не суть . Вопрос может ли вообще возникнуть ситуация когда аудиопоток скажем из внутренних секвенсорных 24 или 32 транкейтится сторонним плагином до 16, а затем ,по возвращении в хост, снова загоняется в 24? Что в таком...

Ну я не силён в математике, но мне казалось, что чем меньше шаг квантования и выше частота дискретизации, тем точнее можно описать сигнал и произвести операцию с ним. А чем больше бит, тем меньше шаг. Не?