Результаты поиска

Я попробовал в одной сетке объединить риперы по OSC, управление полное - темп, луп, все фейдеры, но что-то сильно глючит, очень нестабильно. И звук рвется, на пакеты дробится видимо))

да вот же они все. http://forum.cockos.com/showthread.php?t=27764

Нене, по четным гармоникам в рипере Этот специалист -

Собираю материал про обработку вокала )

Вот в этом видео чуваки делают ацп-цап синусоиды и смотрят, что получается на осциллографе. К слову о том, во что превращается звук вблизи частоты найквиста. Ну и заодно про дитер и нойзшейпинг. http://youtu.be/d7kJdFGH-WI

Очень. Материал ведь не обязательно вокальный. Подкасты, Теле, Кино, Радио, озвучка всякая - это ж сколько нервов сберегает...просто сказка.

Читаю - пополнение счета без компрессии*. думаю - ништяк, потерь динамического диапазона не будет. *комиссии

Если я так сказал, меня можно на свалку отправлять. Ничего однозначного не бывает. Если я заявил что-то подобное, значит в данном случае лично мне так больше понравилось. )

Я вообще бы выбросил из головы понятие "фазовые искажения". Как будто это что-то плохое. Не искажения, а изменения. Они повсюду - в реальной жизни, в стерео, обработке, везде. Нет смысла заморачиваться, надо складывать два трека, и на одном из них покрутить эквалайзеры - всё сразу станет понятно.

С чем-то типа гребенчатой фильтрации, возникающей из-за смещения некоторых частот во времени (изменения их фазы), что на слух совсем не всегда приятно. Это конечно не по всему диапазону будет, а там, где крутили в основном.

и я прорабатываю её очень плотно. сам поигрываю лайв иногда, и рано или поздно соберу себе систему студийного звука вживую.

Я бы не стал эти ролики уроками называть, скорее исследования) Что касается плагинов на живых выступлениях - я вообще не задумывался об этом. Даже самый суперкомпьютер все равно даст задержку, плюс задержка ацп-цап, миди, в итоге до 6-9 мсек может добраться. Даже у цифровых пультов задержка...

Да и не лучше, а просто по другому. Разница будет во всем, все фильтры и огибающие ездят не от 22 кгц, а от 48, все тайминги меняются, вся динамика точнее и т.д. Нравится - пользуй, не нравится - и не надо. Многие хорошие железки, тот же норд, внутри на 96 кгц работают, вот и разница в звуке...

Jeysound, Есть же JS: MIDI/midi_eater для таких целей. Типа миди уничтожает.

Это из SonicCore, dsp плагин ISON

:super::super::super::punk: Остается только радоваться. Просто отличные плагины у него.

Там могут придумать хитрости типа таких: это когда шельф по разному изгибается как бы. Типа так ведут себя некоторые аналоговые приборы. Насчет прорывов атаки - это фишка как раз вот этих IIR фильтров. Таким образом можно их вычислить, получается) Я как-нибудь исследую эти пред- и...

Ну а чо, весь проект в одну группу "папку" и её затемплейтить)) почему нет? так тоже сойдёт.

А ничего не изменится, только ролики может пореже)..

Наверное разной формы шельфы, никак не прорисованные на картинке. А что касается фазовых искажений - а если попробовать оверсемплинг? Тогда по идее должно быть симпатичней. Так и bell curve будет симметричной на верхних частотах...

Да нет же, хочешь выделить - сделай чего-то больше. Неважно каким способом. Смысл крутить в плюс и минус только для удобства запоминания наверно. Насчет режима в DMG - он скорее к форме шельфа имеет отношение, чем к фазе. Я смотрел, разница минимальна, но она есть.

Не хочется тут мусорить, вот плейлист на ютюбе, подписывайтесь, если что.

Никакого. Как и любой другой компрессор, например :-)

нет. Синусоида 1kHz

FET. Как я могу понять, у него два типа релиза и атаки - вшитая и настраиваемая. Атака настраиваемая - в очень маленьких пределах, и можно сказать нулевая. Возможно зависит от степени сжатия. Релиз тоже самое - очень маленький - 120-130 мсек максимум, Но прикол в том, что звук ооочень медленно...