Результаты поиска

Да --в Семплере есть превьюв ,но без стрелочек .Но я вел речь о Квиксемплере для ударки , и в нем нет превьюва никакого

Мешает наличие более удобных и эффективных способов ---только они возможны не в лоджиковских инструментах (к сожалению )---На приложенном видео демонстрируется "классический" вариант подобной работы

в 4й батарейке точно такое есть ---посмотрите внимательно

так нужно не просто услышать семпл ,а на лету видеть его в работе в своей партии с другими инструментами, в пачке и с обработками .Например играет вся партия ударных и я быстро выбираю семплы малого барабана на ходу во время воспроизведения партии перебирая по 10семплов за минуту , с ревером уже...

именно для слайсинга ?

для слайс-лупинга очень рекомендую new sonic arts Vice .А для ваншотов много удобных есть -например Xo XLN Audio .Но обидно то ,что и Logic своими средствами мог бы выполнить большинство востребованных задач ,МОГ БЫ ,если бы не подобные недоделки

Да уж ,странностей разработчикам Logic Pro не занимать ! )

Для создания партии ударных ,часто приходится перебирать тучу ваншотов и лупов .Квиксемплер вроде хороший инструмент ,Но где стрелочки для перебора семплов ? я не смог их найти ,подскажите пожалуйста ,если кто обнаружил какое нибудь средство выбора семплов. Если такого нет ,то я не понимаю как...

В этом мало смысла ибо многие синтезаторы будут давать разную вейвформу в каждом следующем проходе из за плавающих параметров (фаза генераторов ,Round-robin и т д)

Redline Monitor , Goodhertz CanOpener Studio ,Tone booster isone

Вот мое (не особо авторитетное ) мнение после эксплуатации риалфонс в течении 3х месяцев . Лично у меня произошло скачкообразное улучшение звучания миксов---это отмечаю не только я ,но и мои немногочисленные ( достаточно опытные придирчивые меломаны энузиасты )слушатели .Раньше тоже прогресс...

я согласен, вода в ступе толкется,Но вот зачем мне посты набирать?? 16лет это мне не было нужно, я только хотел поделиться проверенной, обоснованной информацией, но если кто то оспаривает, почему бы не дисскутировать ?

велика ли опасность от незакрытых панелей из ваты--это другое направление обсуждения

одно и то же по пятому разу, вобщем, заворачивать в полиэтилен можно, вцелом степень поглощения панелей существенно не ухудшится, результат зависит от плотности, упругости материала, чем мягче и легче, тоньше, тем лучше

вы сами понимаете о чем спорите? в ваших высказываниях нет логической связи

если вы не знали, микрофоном можно измерять интесивность акустических волн, а мне что дадут я не знаю, наверное ничего)предложение тем, кому нужны цифры

это даст цифры степени переизлучения акустических волн, поверхностью тонкого мягкого, легкого материала

ну кто любит цифры неужели так сложно одеть паткет не на голову, а на микрофон?плюс не забываем про то что в конструкции поглощающих панелий еще есть наружний слой ткани, который неплохо поглощает вч дважды, сначала по пути во внутрь панели, затем отраженку

любой вирус несравнимо громадней молекулы водорода, получается, что полиэтилен (как и презерватив) не удержит водород вообще?? извините, но это ерунда полнейшая

полиэтилен пропускает рассол селедки??? нобелевкой попахивает))

презервативы пропускают??? сперму нет, а вирусы да? а как они выделяют вирус из жидкости, что бы его пропустить???

мелкий предмет лежащий на миди клаве тоже каким то ничтожным образом что то куда то отражает, но что бы не брать это в расчет цифры не нужны

и вообще либо пленка влияет на вату, либо вата на пленку, а иначе вы одно и то же явление дважды засчитываете

в той степени, которую на слух не зафиксируешь