Результаты поиска

прочтите данную главу и этот вопрос отпадет сам собой :) и опять же , низкие частоты для вас это сколько? Ведь это может быть и 200 Гц относительно 1000 Гц.

можно оффтопом спросить , с кем или кем работаете? Интересно :)

и перед этой главой тоже почитайте , ибо глава по сути идет как заключение сказанного.

Звукозапись: Акустика помещений. (изд. 2004) стр. 117 , глава 7.3.2. Зона давления.

площадь помещения очень мало говорит о его свойствах , это может быть как 4 на 4 , так и 8 на 2 , или 16 на 1 , и во всех случаях будут абсолютно разные модальные резонансы самой комнаты... А по поводу размеров и НЧ , есть так называемая "зона давления" , когда грубо говоря в определенном...

http://www.whirlwindusa.com/access2.html#sndchk особо актуально для тех , кто имеет отношение к концертному звуку. У этой конторы есть интернет-магазин в Европе , стоит такая вещь около 37 евро... собираюь заказать.

если работаете , извините , в полу-кабаках , то смысл , имхо есть... освободите материал от по сути ненужной в нем НЧ-мощности , если же заведения более-менее приличные , то материал каверкать не стоит , можно ставить хай-пасс фильтры непосредственно на площадке (на процессоре АС , мониторов ...

грубо говоря , делаете крутой спад от 60 Гц , на этих же 60 Гц появляется "бугорок"... но и он , и его величина зависит от типа применяемого фильтра. А желательно это или нет , решать вам , просто стоит иметь это ввиду.

только учтите , что с таким спадом на частоте среза вероятнее всего появится "бугорок".

а я посмотрел :) и претензии считаю неправильными :) но то , что сказал , что Мэки - достойный выбор , да , было такое :)

почитайте еще раз внимательно все , не припомню таких заявлений. Речь шла о физике процесса и целесообразности применения. Если ошибаюсь , киньте цитату , ибо самому перечитывать , простите , лень :)

как бы , этого никто не отрицал. Даже я б сказал наоборот :)

интересует возможность сделать би-амп и три-амп систему.

дезориентацией это имхо будет :) побаловаться микрофон нормальный.. если же потом понадобится что-то более точное - Earthworks M30 тот же.

в том , что нельзя делать эквализацию , причем жестокую , измерив параметры звуквого поля только в одной точке.

я имел ввиду сценические мониторы. По поводу автоэквализации - бред это полный. По крайней мере не все там так просто.

просто тема такая , что "наскоком" ее изучать как-то имхо неправильно... Если же изучать ее желания нет , то можно просто пользоваться тем , что предлагают производители материалов вкупе с решениями акустиков-проектировщиков.

скорее имеется ввиду ГВЗ - групповое время задержки , грубо говоря - функцию времени от частоты. А выбор микрофона уже зависит от класса необходимой точности - подстроить мониторы 1/3 окатвными фильтрами - имхо вполне будет достаточно...

:laugh3:

может быть :)

эх... что-то тоже Квэстэдов захотелось :)

правильный совет :) а по теме - советую почитать Фурдуева - там все есть.

Наверное , и не без этого...

+1 :)

хех , как бы в каком-то "обзоре" веселом написано , кроме голоса и внешних данных , природа наградила Алсу и богатым папой :)