Результаты поиска

вот про эту "физику". как связано расстояние и слышимость определенного диапазно в данном случае?

имхо хорошая запись... попробуйте добавить немного диффузности , т.е. саму реверберацию , не ранних отрадежений (Early) , а саму реверберацию с запаздыванием милисекунд эдак в 100 с небольшим хвостиком... а ранние отражение наоборот уменьшить... имхо должно быть более естественно... сейчас да ...

хорошо , прямоугольный сигнал на вход усилителя мониторов (без уточнения , активные они или пассивные). :)

про прямоугольный сигнал на вход мониторов.

http://cgi.ebay.com/UAD-Xpander-w-Over-30-Plugins_W0QQitemZ110415908555QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item19b54d0ecb&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1234%7C293%3A1%7C294%3A50#ht_500wt_1182 , но это вроде первый.

а вы сами так пробовали?

смысл-то есть , но смотря какой ценой.. В общем , зависит от поставленной задачи.

Про 17000 и синусе... в прокает с парнем работаем , баловались с генератором синуса как-то , там после 14-15 кГц парень уже говорил , что не слышит , на мероприятии мониторы проверяли , ради интереса подал туда 19 кГц , тот самый парень и спросил - что это пищит... так что... вдруг он в первый...

почему?? И при чем тут физика?..

Полезная информация содержится в диапазоне примерно до 4000 Гц , а дальше , чем выше диапазон , тем субъективно качественней воспроизведение... И есть версии , что человек воспринимает частоты выше 20 кГц , по одной , на импульсных сигналах (барабаны и т.п.) , по другой воспринимает скорее...

:)

:)

давайте :)

http://www.oktava-mics.net/shop/p-3/oktava_mk-012_stereopara.html кто что скажет? интересует ненаправленный капсюлсь. Чувствительность на 1 кГц, мВ/Па 10-18 - имеется ввиду разброс по сменным капсюлям?

+1 , также , как и переключение +4 dBU/-10 dBV , неформально проф/бытовой прибор :)

http://audioproducer.625-net.ru/archive/publishing/publishing_1132.html

хм... +4 dBU (смотря , конечно , какой стандарт) - считается номиналом , и равна эта величина 1,228 В , что касаемо dBFS , то производители обычно выкладывают таблицу , в которой указывают , что , допустим , 0 dBU=-20 dBFS , к примеру... т.е. грубо говоря , тот самый хэд-рум. Например , RME...

+4 dBu = 1,228 Вольта. БЕЗ ВАРИАНТОВ ___________________ о чем и речь..

" в +4dBU, обычно соответствует СОВЕРШЕННО РАЗНОЕ истинное значение величины сигнала." как так?? Если опорное напряжение для dBU есть 0,775 В , как +4 dBU может быть разным по величине у разных устройств?

"чтобы вуфер вверх немного был направлен, тогда меньше отражений от стола будет" - об этом.

в области НЧ можете поставить хоть "на попа" , существенно картина не поменяется.

все так , но читаем дальше: "При этом, на основной драйв-выход сигнал подаётся без спикосимуляции - -> поскольку предполагается, что соответствующая обработка будет производиться в компе <- ..." не считайте это за оскорбление , но "книга и фига" в данном случае довольно...

опять же предположу (если не прав , автор поправит)... от бета-тестера не требуется наличие комбика , тракт таков: гитара-деввайс-ацп-дсп.

имхо не стоит говорить о каком-либо низе вообще в теме про мониторы ближнего поля... что бы там не пели маркетологи... так что выбор - А7 , если нравятся его верх и середина , далее легкий хай-пасс фильтр , определенная балансировка , монтаж и гоу на профессиональную студию с хороим контролем. имхо.

имхо меандром он хотел покахать то , что выходной сигнал спектрально (и частотно-временное разрешение) максимально приближен ко входному , чтобы на выходе получить пусть "разогретую" , но вашу гитару.. имхо.