Результаты поиска

А счетчика просмотров прикрепленных файлов теперь нет?

@Catcher Sounds, дело не в ощущениях типа коробочность и ядовисть. Просто вы назвали настолько точные цифры... Не в области, а прямо вот 615, 450, 780. Потому я и поразился.

@Catcher Sounds, если вы на слух определяете резонансную частоту фильтра с точностью до герца, то я просто в изумлении. Ни один из моих коллег, в т.ч. довольно серьёзные, не в состоянии обеспечить подобное. Вы опровергли теорию Гарбузова о зонной природе слуха.

@Catcher Sound, торчит и мешается по аналайзеру? Или на слух? ;) Если на слух, то я обозначенных аномалий не услышал. Возможно, у нас разные условия прослушивания или разное восприятие услышанного. За анализ спасибо, но в любом случае ещё раз переделывать не буду. Наиболее раздражающие камешки...

Не всегда - в плане того, что желание переделывать всё же имеет свои границы, даже у заядлых перфекционистов )) Но в данном случае даже камрад @SadFat, который во второй версии записал было свою версию гитарного соло (не пошедшую в тираж), сказал, что баритон убрал начисто обоих гитаристов - с...

Значит, всё было не зря. И дополнительные десять лет опыта пошли на пользу :-)

Именно соло-гитара подвигла произведение на переделку )) Чужевата она здесь. Но на тот момент другого варианта не было.

Ну, не у всех такая тынденция - некоторые рьяные рокеры никак не угомонятся даже в преклонном возрасте. )) Хотя они просто могут быть заложниками своего сформировавшегося образа...

Насчет "лишний" - это вряд ли. Бас-кларнет тут неспроста - это прямая отсылка на аранжировки для Майлза Девиса, сделанные Маркусом Миллером (который сам же исполнял партии бас-кларнета) во времена альбомов Tutu и Amandla. И не сочтите за хвастовство, но сабжевая работа пришлась по вкусу...

Хотя по идее человек с убитыми на поприще звука ушами должен наоборот, задирать ВЧ, компенсируя нейросенсорную глухоту )))

Неа. Аранж, включая партию ударных, не изменился. Только вместо гитарного соло - баритон сакс, что ближе к звучанию аранжировок, которые делал для Майлза Девиса Маркус Миллер. Правда, достойного бас-кларнетиста я не нашел, пришлось довольствоваться саксом.

И в мыслях не было, я же объяснился )) Да и попробуй вас поводи - себе дороже выйдет )))

А вот не скажу ;-) Для чистоты эксперимента и непредвзятости суждений )))

Извините, камрады, второй файл не прикрепился - какой-то глюк. Для удобства сравнения помещу оба примера в данном сообщении, потому как редактировать первоначальный уже не могу. P.S. Какие же вы все злые и ехидные )))

Недавно один из наших коллег сказал, что после приёмки микса заказчиком теряет всякий интерес к материалу, предпочитая совершенствоваться на новом. Я позволил себе не согласиться. )) По моему мнению, наша эволюция как работников звука гораздо заметнее при обращении к одному и тому же материалу...

+100500. Есть же заповедь: как только стоимость информации превышает стоимость носителя, делайте резервные копии.

Я N-ное время назад выкладывал на форуме обширные тесты на предмет определения домена "Определи сетап", причем не один раз. Самые заядлые аналогофилы с острейшим (по их мнению слухом) просто не стали участвовать, дабы чтобы не потерять репутацию. )) Остальные же показали результат максимум 50%...

Для того, чтобы игла не выскакивала из канавки, а резец не портил матрицу, прорезая её, и помещали бас в центр. А те записи, где бас смещён в один канал (и ударные тоже), были обрезаны по НЧ беспощадно, по самые пейсы.

Так это если говорить о тракте, через который может воспроизводиться презренная цифра. Или о процессе создания записи с использованием аналоговых устройств, когда дубли звучат по разному. Но будучи зафиксированными на ленте, никаких девиаций в звучании не предполагается, за исключением тех...

Кстати, одно время выпускались pre-recorded tapes - катушки с записью на скорости 19см, скопированные на дупликаторах с мастер-лент (точнее, с первой копии). Качество было не в пример выше, чем у винила - ввиду отсутствия фактора угловой скорости и меньшему износу по сравнению с пластинками...

В некоторых случаях можно - и вторая попытка, как правило, более удачная. Я тебе в ЛС приведу примеры, которые могут поколебать твои убеждения )))

Тут я категорически не согласен, ибо на одном и том же материале отчетливее видны изменения. Я даже готовые коммерческие релизы переиздавал через долгий период времени, да и не я один такой. Если есть возможность переделать - нужно ею воспользоваться.

Snare cлишком сухой, находится в другом пространстве, вне остальных элементов микса. Всё - в комосе, малый - под носом. Галоп-риф я бы перевел в правый канал, в данном виде он мешает аккомпанирующей гитаре в левом канале. В целом тембрально версия Корунда слушается лучше, но поскольку он...

@Zildjian, говорят, что исключения только подтвеждают правила. Ваш пример - из серии "мужчина упал с двенадцатого этажа и обделался лёгким испугом", поэтому характеризовать общую ситуацию в обсуждаемой сфере он никак не может. Да вы и сами подтвердили это последней фразой. ;)

Включил автозапуск VPN при входе на форум.