Результаты поиска

Так поступают многие, кто стремится продвигать свои песни.

Для меня смысл жизни - прожить ее не скучно, а для этого и существует творчество.

Вот об этом и речь: можно-ли что-то придумать или подглядеть? Или материал БЕЗНАДЕЖЕН?

Это вопрос риторический. А зачем мы живем? Какой смысл?

Да попасть туда никаких проблем нет. Можно послать, в надежде, что возьмут в бесплатную ротацию. А если не возьмут, то оплатить, хотя-бы несколько воспроизведений. Но у меня, как автора стихов, таких целей нет, ведь я не вокалист.

Но хит может быть и ретро-хитом.

А что, на ваш взгляд, кроме "несовременности", может мешать этому материалу стать хитовым? В этой связи можно вспомнить художника Карла Брюллова, который сказал, что "искусство и заключается в этот чуть-чуть". Этот материал можно улучшить чуть-чуть и там, и сям. Вопрос в том, даст-ли это...

В нынешнем виде - конечно. Но речь о том, можно-ли дотянуть, то что имеется, до уровня хита.

Я автор стихов. В соавторстве с любителями и профессионалами подготовил несколько песен. Но они в целом очень незамысловатые. Но, на мой непрофессиональный взгляд, пара из них имеет «хитовый» потенциал. Стихи хорошие. А стихи к песне «Мамины руки» очень выигрышны, хотя-бы потому, что тема всем...

У вас претензии к обработке видео, которое практически отсутствует, а не к качеству картинки. Облака не обработаны? А зачем их обрабатывать? Это хоть что-то дало бы отснятому видео? Да и речь не об этом. А о том, что техническое качество, которое дает камера, на мой взгляд, очень хорошее. Рука...

Не вижу никакого смысла самому себя разорять, покупать какие-то "специализированные" камеры, а тем более "обвесы". Зачем снимать в RAW? Вы собираетесь снимать для Голливуда? Конечно, нет. Для любительских или полу-профессиональных целей подойдет любая зеркалка или "зеркалка без зеркала"...

Сейчас большинство ютуберов снимает на смартфоны. Качество достойное. Не совсем понятно - зачем вести "живые" трансляции? Это только усложняет задачу и ухудшает результат. Не проще-ли сегодня снять, обработать (и видео, и звук), а завтра залить в интернет? На вэб камеры сейчас никто не снимает...

Мне песня, в целом, понравилась. Но хитового потенциала, по моему, не имеет. Текст не назвал-бы "банальным", но ему, на мой взгляд, не хватает жизненности, он какой-то описательный. Будто автор, сочиняя, не опирался на какие-то реальные впечатления, а высасывал из пальца: каким должно быть...

Мое мнение - Почта России будет угасать. Объяснение простое - это государственная структура и, как всякая государственная, плохо вписывается в рыночные отношения. Почему? Потому что сотрудники получают зарплату от казны, вне зависимости от экономических результатов своей деятельности. То есть у...

Мое мнение - Почта России - это умирающая структура. Ближайшее от меня сельское отделение почты с каждым годом посещается всё хуже. Что дело "швах" можно судить по тому, что сотрудница всегда говорит: "Заходите еще". Газет-журналов никто не покупает, да там их уже почти и нет. Торговлишку завели...

К сожалению, отдельно вокальные партии есть лишь для третьей и последней демки. Для всех остальных есть еще МИДИ.

Не совсем понимаю, что скинуть? Минусовки? Текст песен можно скачать по ссылке: Казаки-казаки (текст): https://disk.yandex.ru/i/dVsvPHao-c0uLA

Благодарю за внимание к нашим скромным трудам. Я - всего-лишь автор стихов к этим демкам. Впрочем, я еще профинансировал создание мелодий и запись вокала третьей и последней демок ("Казацкая доля" и "Эх туман, туман"). Их поет профессиональный вокалист-народник. А всё остальное сделал...

В данном видео немного другое. В нем одно баянное "пик". А в моей песне и в песне Бузовой "Лайкер" применено вполне современное "запикивание", применяемое для нечитаемости неприличных слов на радио или телевидении. Звучащее так: "Пик-пик-пик-пик...".

Мы живем не в вакууме. Все друг к другу присматриваются, прислушиваются. И, если какое-то "зерно" услышат у другого, то стараются применить в собственном творчестве. Я ноль без палочки в создании песен, но даже такой "ноль", как я, столкнулся с заимствованием идеи, причем, это связано с данным...

Отчитаюсь о результатах. Может быть, это будет кому-то интересно (и полезно). Приобрел два кабеля Adam Hall K3 BVV 0150 аудиокабель 6,3 Jack stereo-6,3 Jack stereo, 1,5м. То есть у меня теперь четыре кабеля. Шнур AUX (шнур Стерео 3,5 мм - Стерео 3,5 мм ). Шнур Стерео 3,5 мм - 2 RCA 1,5 м...

На Ютубе нашел ролик от самого производителя мониторов Mackie (именно такой у меня): Кабель, который они прикладывают к мониторам (шнур Стерео 3,5 мм - 2 RCA 1,5 м), рекомендуют использовать для подключения к встроенной карте компьютера. А для подключения к внешней звуковой карте...

И на карте, и на мониторах по два гнезда джек 6.3 мм. Входы на активном мониторе: Обратная сторона звуковой карты:

То есть лучше всего именно балансное соединение? Вот таких два кабеля (на фото) подойдут? Меня смущает, что они позиционируются, как "Аксессуары для струнных".

Спасибо за ответ. Кабель AUX, который сейчас использую, шел в комплекте с мониторами, вероятно, он не самый плохой. Дополнительно с мониторами шел еще один кабель - шнур (Стерео 3,5 мм - 2 RCA) 1,5 м для передачи аналогового аудиосигнала. Но его я тоже могу подключить лишь к выходу на наушники...