Результаты поиска

Конечно не было. Вот улучшили программу, добавили кучу удобных функций, сделали ее вообще копеечной по цене, без всяких идиотских донглов и коробок по почте... И то находятся не довольные :) Внешний вид не профессиональный... :) Я на Лоджик исключительно из-за этого самого внешнего вида пересел...

Что мешает оставаться работать в той версии, которая устраивала? Лично мне в 9-ке работать гораздо более комфортней, чем работалось в 5-ке. Не всё, конечно устраивает, но хозяин барин - выбор велик.

Это если заранее знать, что такая дуля понадобится. Пришлось таки новые треки плодить и копировать туда :) Не ожидал просто такого подвоха.

Не в Гремми щасте:) А что, правда не умеет? Мне вот вчера понадобилось и упс...

Я в лёгком недоумении - неужели Лоджик не умеет отправлять сигнал на шину до эффектов в инсерте?

В мак версии два пути - либо правой кнопкой мыши по области инсертов, и там уже выбрать или либо менеджер плагинов, или сразу нужный из отсортированных по категориям или производителю. Либо двойным кликом левой кнопки - сразу появляется менеджер плагинов. Как в вин или лин версии - не знаю, ни...

К интерфейсу лично я привык буквально к середине работы над первым треком. Через недели две понадобилось подтюнить одного певуна, экспортировал в Куб ради VaryAudio и начал мазать мимо функций:) Кое что таки показалось в МБ удобнее. Но c мелкой редакцией и сборкой алфавитов я в МБ не сталкивался...

Свёл несколько альбомов в первой версии. Понравилось. Один микс был предварительно сведёт в Cubase 5. И мне, и клиентам, и коллегам, которым отправлял для сравнения оба варианта - однозначно понравился вариант сабжа. В первой версии был нюанс - сатуратор (или лимитер?:)) на мастере полностью не...

А хлопчики определённо молодцы. За интересную технологию взялись.

Заметка любопытная, но где там про 3D дисплей?

99% всех проблем с FireWire в моей практике возникали по вине кабелей. Причём были достаточно курьёзные случаи, когда до обновления системы или версии драйверов всё работало, а после трещало. Я пару раз буквально вынес мозг саппортам Yamaha и Apple :) Когда и патчи какие-то слали, и версии, и...

Я в свой macbook pro воткнул Seagate ST9500420AS (7200 оборотов) - последний проект в работе 26 стерео дорог 44100/24. Ни разу не пискнул. Единственный раз, когда он ругнулся за последние 2 года - когда принесли проект больше 30-ти дорого в 32 бита. Вот наверное где-то здесь водораздел...

Через тунца тоже ругалось. По воздуху через 2 часа после релиза с первого раза и минут за 10-15 обновилось. С камерой на экране блокировки у них удачно получилось. Да и по общим ощущениям всё плавнее как-то работать стало.

Жаба взломала кучу ников и 8 страниц - ква-а, ква-а, ква-а :)

Ещё, как вариант - распайка, симметрия/не симметрия...

Перед погоней за дюймами и сабами, рекомендую ознакомиться хотя бы с такими расчётами #61

Усилитель был отдан за долги:) Я из него выбросил селекторный блок входов - вполне нормально для этих мониторов получилось. Соответствуют друг-другу более чем. Там вполне достаточный низ после определённой адаптации слуха, для большинства работ. У напарника стоят 2031А - бухают они конечно...

Из своего опыта: - 2031А, что бы услышать середину надо достаточно сильно "раскачивать". На такой громкости я личо работать не могу; - На 2031 гораздо сильнее влияет помещение; - В своё время остановил выбор на B2030Р, нагрузив их на достаточно добротный усилитель Yamaha AX-550. Для работы...

Вот когда финальные миксы апологетов повышенной частоты зазвучат на уровне работ тех же Демо Кастеллона и Тимбаланда, сделанных на 44.1, тогда и можно будет взять на вооружение их (апологетов) теорию. Пока же, имхо, всё это из области аудиофилии.

Есть вот такая таблица тестов SRC http://src.infinitewave.ca/, если интересно.Онако, я бы не сказал, что ее результаты сильно коррелируют с реальной работой. Конечный результат во сто крат больше зависит от мастерства и грамотности звукорежиссера (не забывая про тракт записи), чем от частоты...

Ну, люди достигли определённых высот - можно и похвалиться малость. Я ссылку дал вместо валерианки, что 44,100 творить не мешает.

Первый раз на этом сайте чес-гря оказался. А что - в интервью тоже говорили глупые люди глупые вещи?

Я бы посоветовал самый радикальный и бесплатный апгрейд - перестать насиловать компьютер частотой 96 кГц, расслабиться и писать музыку, не глядя на волшебные циферки:) 44,1 или 48 на хитовости и восприятии не скажутся.А в качестве успокоительного могу предложить это...

Не факт, что ошибочное. Чистого теста не делал, но сухая запись куска вокала в миксбас и кубэйз сравнивалась совместно с заказчиками слепым методом. В 100% выбор пал на миксбас. Из-за чего - не знаю. Может он громче пишет, а может и как-то по другому пишет (или что-то привносит) или настройки...

Не совсем понял - отличается от чего? Если от остальных знакомых мне хостов, то принципиально ни чем. Единственная причина, почему я стал делать эти работы именно внём с нуля - экономия ресурсов системы. В смысле, что системе проще с одним запущенным хостом, чем с двумя. Ну. и переключаться...