Результаты поиска

Чтобы так не выкручиваться, возьмите, скажем, Easy listening downtempo :) При прослушивании сразу на ум приходят многочисленные сборники Cafe del Mar. Ненапряжный такой фоновый музон. Первый трек самый лучший.

В этот разъём включается приставка. Если учесть, что оптические передатчики/приёмники требуют питания, штука работает на вход и на выход, и что там обычный мини-джек, то вряд ли дело ограничивается тривиальным прямым подключением. Скорее всего, в этой штуке есть какая-то схема. Так что придётся...

И где же там слово «хост»? Ну а если всё же ограничиться хостом, то разговор напоминает мне рекомендации совершенно очевидных и устоявшихся вещей. Какой тут может быть «some books will say», когда и так все работают на 32 FP? There are five fingers on my hand. Some people will say they have...

Комментарии по первой ссылке читайте: Идём на официальный сайт и читаем что?

Может быть. Вашему варианту абсолютную оценку не поставлю, но относительно оригинала он слишком уж разбух.

Вы не повесили перевод на стенку, а опубликовали в форуме. Получайте тумаки от читателей с достоинством. Конечно. Хватит в ноль топить. Уже совсем не смешно и не интересно. Как там этот трек называется, где на балалайке ещё? А то тут рипы без названий валяются.

Переводить такие тексты со словарём мне было стыдно уже году в 2005-м. Покажите мне секвенсор, который работает не в 32 битах. Если же речь о промежуточных рендерах, то там само собой надо в 32 бита всё сохранять — просто чтобы быть уверенным, что клиппинг не возникнет.

Черт-с-два они работают на 32 битах. Просто ЦАП и АЦП таких нет. В их apogee стоят 24-битные. Если же речь о промежуточных результатах, то тут и смысла говорить нет об использовании 32 бит, потому как стандарт де-факто. Как наивно.

Вы не искали. http://en.wikipedia.org/wiki/19-inch_rack А оттуда и до сюда недалеко: тыц.

Это шаг назад по сравнению с текущей системой. Это не примеры расчёта. Это примеры результатов расчёта. Ни самих расчётов, ни формулы я не вижу.

Хм… Так ли важен способ? Зачем результат портить? Странно. Рекомендую заниматься отдельно.

Проверить можно вычитанием записанного из оригинала. А может и вовсе на спектре сразу будет видно — верхи окажутся срезанными. Если нет, то тогда уж вычитать.

А я Папа Римский. http://en.wikipedia.org/wiki/ATRAC

При сжатии в ATRAC на минидиск много чего потеряется.

На прямой бит не стоило переходить. И фортепианную партию можно было интереснее сделать. Ну а в общем очень даже хорошо.

Если это официальная русская версия, то я Майкл Джексон. Translation support is not planned.

Видать, вам просто запретили её редактировать. Возможно, она была слишком большой, яркой или несла что-то плохое в своём содержании. А может и нет.

Первый. Неужели 1 мс? Ну да не важно. Важно, что как-то такой ревер не очень красиво бас по каналам разгоняет.

Весьма лестно. Да только противоречие принадлежит вам, а мой вопрос искреннен. Если вы нашли в этом обсуждении что-то новое, то поделитесь своими соображениями, коль я [в силу возраста, ага] не способен разглядеть в нём интересное. Спасибо.

Морковка полезна для зрения и мозга. Если ты именно мои слова опровергаешь, то зачем потом насмехаться над тем, что я их подтверждаю?

Чё за рум на басе? На фиг он нужен там? С ним вообще мяса нет. Играет как за приоткрытой дверью. И верхи. Что с верхами? Почему шшш вместо ссс? Непонятно. Остальное вроде ок.

У меня сейчас нет исходного материала перед глазами. Но я уже привёл пример, который сразу выдаёт любителя: Не надо переводить все «you» подряд. В русском языке личное обращение в тексте к читателю встречается намного реже, чем в английском. Перевод включает в себя ещё и адаптацию под язык. Не...

Запятой нет. Мягкого знака нет. Неправильно построен деепричастный оборот. Нет запятой. Повествовательное или вопросительное? Непонятно до самого конца. Лучше переписать. Запутанная конструкция. Нет запятой. Сугубо технический термин в сравнительной форме? Нехорошо. За километр видно английский...

Сделайте уже РАО единственным интернет-провайдером России, и всё. Лет пять-десять поживём как хотят копирасты, а там и революцию закатим. Как раз году к семнадцатому. У меня как-то в голове эти две вещи не вяжутся: Так чем же интересен данный сюжет и чего нового мы здесь услышали?

Я про Formant filter в Vanguard. Чойта его всепропускающим там не назвали, а? :)