Результаты поиска

Спасибо, постараюсь разобраться с правами доступа, не нашёл подробного обзора программы, ютуп почти не прогружается. А в инструкциях которые нашёл нет описания того о чём вы говорите. Буду "рыть глыбже" :).

Я вот никогда не куплю CyberPower. Менял я как-то дома бесперебойники, и настал момент жене заменить CyberPower на более мощный APC, она работала за компом и слушала музыку, выключили комп, я заменил Упс, включаем она заводит музыку и мы такие переглядываемся от услышанного, я спрашиваю что ты...

Спасибо! Но к сожалению не подойдёт. У меня условие (договоренность с человеком) о том, что не должно быть возможности удалённого доступа к компьютеру, а AnyDesk для этого и был создан и это его основная задача.

В начале мая Skype прекратит своё существование, чем его лучше заменить? Конечно хорошо бы с возможностью трансляции видео и звука из DAW. Сейчас, когда требуется, я пользуюсь Voicemeeter, качество звука в самом скайпе конечно ужасное, но что-то "долетает" :). Что лучше использовать? Поделитесь...

А я вот думал что надо наоборот, сначала ИБП, а потом Штиль, т.к. у APC BR1200G-RS синус не синус :) (апроксимированный), а у Штиля чистый синус, а на чистом синусе "животворящем" всё как зазвучит :).

Главное устойчивые и чтобы сами не резонировали, и желательно подальше от столешницы поставить, а уж конфигурация стоек это вопрос вкуса :). Что бы точно сказать на сколько они эффективны или нет, нужно делать замеры.

Спасибо! Это ковролин, не самый дешевый, но и не самый дорогой. https://zartex.ru/directory/with-cut-pile/fortuna.html Развязывает не на 100%, но эффект весьма ощутимый. А для идеала лучше на отдельных стойках размещать мониторы, кстати "поролоновые подставки" хорошо развязывают.

Только мои заметки это из разряда вкусовщины или показалось, так что это чисто для проверки на ваш слух. Потому как сейчас вечером включил, вроде всё у вас хорошо и трогать не надо :), вот чудеса восприятия.

Так только так и надо сравнивать, у нас слух адаптивный, и перестраивается очень быстро, поэтому только переключениями быстрыми можно определять, а самого начала слушать каждый вариант - это не вариант :), результат будет минимальным и разница будет еле уловимой.

Если в первом примере применить эквалайзер, срезать вч-шельфом от 1,8Гц (вверх) на -1,5дБ, то станут похожими отрывки в области высокой середины и вч. Но там ещё низ и нижняя середина, в первом примере тональность басового барабане ниже, чем во втором, и звучит глубже не так сухо как во втором.

Немножко крутнул эквалайзер :). Показалось мутновато в области от 100 до 200 гц, и ещё на 400 гц и резковато в районе 9кгц.

Весьма познавательные тесты и обзоры, это чтобы понимать что к чему:

Да что уж там, надо глыбже и ширше, чтобы как грится не ударить....

Пардон не удержался )))))

Мне нравится как дедушка Бернард учит игре на барабанах :), не просто молотить а погружаться в игру и жить в ней.

Если на рабочей громкости мониторов послушать, то ничего нет, если на усилителе выкрутить почти на максимум слышен шум. Весь вопрос на сколько выкручивать громкость? :Dle46:

Шум слышен только если усилить хорошенько. причём странности происходят (судя по анализатору wavelab) при переходе усиления с 60db на 61db (но может это сам wavelab так отображает, хз). Характер шума похож на то что когда-то называли "жарится в усилителе".

Очень прозрачно звучит, почти стерильно :)))), но низа нет, такое ощущение что у всех инструментов "шельфом" низ срезали, и низ есть только у "бочки", попробовал покрутить эквалайзер и, на мой вкус и взгляд, получается надо поднимать "шельфом" 200-250Hz Q 0,3 +6db. Сейчас у микса всё что ниже...