Результаты поиска

Ващета, согласно "мировой науке" (тм), вселенная у них расширяется с ускорением! УчОные уже столько теорий придумали, математики понаписали - как бы эту несуразность объяснить.

страстотерпцев. Очень большая разница.

Ссылками я вас на любую тему и любую точку зрения забросаю - читать лет 10 можно. Забейте в поиск: Глобальное похолодание - обчитаться ))) Давайте начнём от себя. У нас за окном холодно, в Сочи сегодня метель и так всю зиму аномально холодно. В европейской части страны - рекорд по уровню...

А это было неоднократно опровергнуто, а составители "фактов" неоднократно пойманы на фальсификации. Вот такой у вас консенсус ))) Это школьный взгляд на физику. Причём из гуманитарного класса.

Тесла знает! )))

а это ооочень хороший, правильный и важный вопрос! Основополагающий. Ответ на который написан во всех учебниках уже лет сто. И ответ этот, очень похоже, не верен (или не полон). Эйнштейн категорически отвергал понятие эфира, а его (очень может быть) придётся возвращать.

тревожно стало )))

Намасте!

я вообще не думаю (пусть лошадь думает - у неё голова большая), я авторитетов цитирую ))) Аристотеля уважаем?

совсем не обязательно истина не может быть "у всех разная", она по определению "не зависима от познающего субъекта" не всегда, далеко не всегда

- В физике элементарных частиц, на пример. Это элементарные куски материи или волна? А волна в чём? - В происхождении вселенной. В её эволюции. Она расширяется или нам так кажется? - Гравитация - это что? И как? Имманентное свойство материи или полевое? - Сцепленные частицы - как? Почему...

:) Как и везде, передовой край науки делают меньше десятка учёных, понимают сделанное под сотню, остальные вынуждены доверять и пользоваться тем, что показали. Так говорят "те кто в теме". С физикой всё сильно хуже, там даже первая десятка договорится не может, вплоть до диаметральных взглядов.

дабы не разводить лишних бесплодных споров, имею сказать только одно (очевидное): нет консенсуса у "мировой науки" по многим и многим актуальным вопросам. И чем эти вопросы острее и политизированнее - тем большее подозрение в предвзятости "научного" мнения. Для кого-то и фаучи - учОный ;) По...

Где-то идёт, где-то нет, а где-то наоборот. Вы в каком случае "доверяете мировой науке"? А какой её части: той, которая причиной называет пукание коров или той - что считает причиной планетарные циклы? А вы когда "доверяете мировой науке": когда ковид убивает, или когда убивает борьба с ним? И...

После "ковида" и "всемирного потепления"???

@Long, статья написана так предвзято, с манипуляциями и передёргиваниями, что читать невозможно.

Посмотрите последний Фарго. По мне - очень здорово. Сказка, но красивая.

Для сарказма как-то длинновато :) 4-й "настоящий детектиф" даже не провал, а контрольный выстрел в умершую франшизу. Повесточка вместо сюжета вопреки смыслу и законам физики.

Страшно за людей, медицина не справится :)

Что, всех?! Сюдя по дате стартового сообщения, особенно интересно - ждёт ли ещё ТС :)

еле сдерживаем напор!

ещё раз про Фрейндлихх:

@dr-music, меняется ли уровень звука в зависимости от уровня яркости? а если сзади уже висящего монитора поместить что-то звуко поглощающее? меняется?

Конечно. Если вы и можете что-то "сделать", то сделайте, чтобы ваша любимая музыка звучала максимально хорошо. Хорошо для вас. И делайте уже свою музыку, стараясь делать не хуже. И не парьтесь, всё придёт само. Или нет.