Результаты поиска

Ну ты приколист :Dle46:

Хе-хе-хе-хе :Dle46:

Ну ёлки-палки. Между Баннером Профиля и Датой Рождения у тебя что там?

А зачем тебе имя менять :rolleyes:

О, слушайте, теперь в том же разделе можно и имя пользователя сменить :rolleyes:

@deplexer, заходишь в свой профиль и выбираешь "Информация". Там найдёшь думаю.

Вот! А это значит, что при тестировании этих гитар надо учитывать расстояние от точки прижима струны на грифе до второй руки! А то ж получается, что бренчишь ты в одной и той же позиции, а струны-то зажимаются не в одинаковых позициях! ВСЁ СМЕЩЕНО! :Dle46: Переигрывовай всё заново!

Я не понимаю как при одинаковом количестве ладов может быть такая разница в их конфигурации :Dle46: Почему у одной после точечки ещё один лад одной ширины, а у второй после точечки два лада не сопоставимой общей ширины с первой? :Dle46: У них лады разной ширины значит! Щас я тебя на чистую...

Нет конечно! Но у нижней ладов больше! :Dle46:

А чо у них вообще гриф разной длины?:Dle46: Короче это сравнение двух похожих гитар, но не идентичных:Dle46:

Даже наверное первое, что стоило бы переставить это звучки и бридж. Возможно уже только это всё расставило бы по местам.

Кстати, возраст этих двух гитар одинаковый или нет?

Ну вот чтобы исключить вариант, что что-то не то с навесным для полноты эксперимента и надо было бы переставить местами деревяхи. Потому что сейчас ты сравнил не чисто дерево всё-таки, а всё в комплексе.

Вообще это сравнение не очень полное. По идее после первых примеров надо переставить всю электронику, бридж и струны местами, и записать те же примеры в таком виде. Если разница останется такой же, не смотря на перестановку, то это будет означать, что действительно влияет дерево.

Конечно, тут я просто не могу пройти мимо и обязательно напишу, что этот семпл ТИХИЙ и надо бы что-то с этим делать :Dle46: :Dle46:

Но при этом всём существуют серверные ссдшки, у которых линейная скорость записи не просаживается на всём объёме диска. Она правда изначально не самая максимальная, но зато без провалов. Как это реализовано у таких ссдшек я не знаю, не погружался.. Возможно там используется реально большой драм...

Просадка у безкэшевых ссд была в то время, когда они не поддерживали HMB (host memory buffer) - это вот как раз использование части ОЗУ под хранение таблицы сопоставления. Начиная с версии протокола NVMe 1.3 все ссдшки, использующие эту версию протокола обязаны поддерживать HMB.

Тут главное в кэшах не запутаться. Просадка после копирования определённого объёма данных обусловлена работой slc кэша, это когда поначалу контроллер ссдшки пишет по одному биту в ячейку, имитируя таким образом работу slc памяти. Обычно на такой режим выделено около 30 процентов ёмкости диска...

@X-Tropic, да речь не о том, что хватает или нет. Хватать и 100 гигов может. Если посмотришь на спеки практически любого ссд, то увидишь, что двух, четырёх и восьмитерабайтные варианты всегда имеют лучшие характеристики в сравнении с 512 и терабайтными вариантами. Но в целом это, конечно, ловля...

Кстати, ещё довольно важно стараться купить ссд поболее. Если есть возможность, то вместо гигового лучше выбрать двухгиговый или даже четырёхгиговый. Они просто быстрее будут работать.

Если следовать каждому совету из интернета, то ты никогда не закончишь свой трек))

Никакого заметного влияния отсутствие кэша на самых современных ссд я не вижу. В обзорах можно обнаружить, что 7100 без кэша почти во всех дисциплинах оказывается быстрее некоторых ссдшек с кэшем. Гораздо большее влияние оказывает используемая флешпамять и контроллер. А с этим у 7100 полнейший...

Нет, 7100 существует только в варианте WDS100T4X0E и он без драм кэша. А WDS100T3X0E это sn770

@Sandello1973, кажется это был немного другой эпифон, не тот, под видом которого нынче продаются подделки под гибсон)