Результаты поиска

Все эти дырки - хрень полная. На низах себя практически не проявляют никак. Работал во многих студиях с такой отделкой, построенных и в Советские времена и позже, - все гудят по низам. Ловушки из чистой минваты - не самое эффективное средство. Лучше работают листы ДСП, задемпфированные...

Во первых, на инсерт идёт сигнал НЕ напрямую с этой микросхемы. Во вторых, схемотехника и элементная база данного преампа не оставляют ни малейшей надежды на приемлемое звучание.

Сомнительно. При плотности 120, минвата становится твёрдой как пенопласт. На фасад такую смонтировать трудновато… Нужно пойти в магазин и просто потрогать – если легко сминается – значит не плотнее 50.

Работал со всякой минватой - разницы особо не почувствовал - так, слегка раздражает кожу ненадолго, а потом никакизх последствий.

Нахрена такую плотную? Такая минвата хороша для плавающего пола, но никак не для ловушек.

В такой комнатушке, без принудительной вентиляции, всё оборудование перегреется и выйдет из строя.

Название минваты (производитель, марка) не влияют на звукопоглощение. Основной и единственный параметр – плотность.

Будет лучше, если приток будет в 1,5 – 2 раза мощнее вытяжки – тогда можно избежать засасывания пыли из соседних помещений при открывании/закрывании дверей. Чтобы закладывало уши, система должна иметь непомерно большую производительность и перепад давлений. Такая штука (при диаметре...

Вот с прослойкой из ДВП – это уже ловушки. У меня такие вдоль задней стены и на потолке под углом весят. Работают на НЧ достаточно эффективно (в сочетании с сэндвичами на стенах и потолке). Бывает и дешевле (в 1.5 – 2 раза).

… Получатся не ловушки, а подушки. Работать будут только на средних и высоких частотах (выше 1 кГц).

Одна проблема может и уменьшится, но другая вылезет - звук станет мутным (глухим).

Точнее сказать "грязная" Я давно говорил, что роды красят верха немерянно, а про дбх вообще нечего хорошего сказать не могу. Лет десять назад, ради интереса воткнул AKG C2000 в DBX286 - получилось примерно такая же кака, т.к. С2000 сильно выторчёвывает верха, а 286 ещё сверху грязи...

C каких пор ламинат и рубероид вдруг стали звукоизоляционными материалами? Какого либо звука в данной комнате можно добиться только полностью переделав акустическую отделку.

Если не насиловать уши МР3 попсой в резинках, или постоянным топтанием на рок концертах - никакого падения нет. Большинство мониторов, действительно не отыгрывают выше 17 кГц. К сожалению, если мы постоянно недополучаем ВЧ (например, из-за плохих мониторов) наш слух перестаёт воспринимать...

Это сильно! В цитатнег!!! :laugh2:

Здесь, как раз, важны подробности, т.к. без подробностей получаются дилетантские разговоры. Так вот поролон, как и другие лёгкие материалы (типа яичных лотков), непригодны ни для звукоизоляции, ни для звукопоглощения.

Вообще, вопрос был адресован к Hyper..., т.к. он утверждал

Вы можете внятно объяснить в чём разница между звукоизоляцией и звукопоглощением? И какие методики, а главное, материалы применяют для звукопоглощения и звукоизоляции? Данное утверждение неплохо бы подкрепить цифрами. (Насколько больше? На каких частотах?)

Ну пользуются и ладно...На вкус и цвет фомастеры разные... Когда то многие считали, что наклеенные на стену лотки для яиц являются самой лучшей звукоизоляцией. Времена изменились, а "понимание" сути вопроса осталось на том же уровне. Поэтому теперь вместо упаковки от яиц у некоторых...

Как можно советовать то, что не очень подходит (точнее совсем не подходит) под студийные задачи... Потом будете говорить "вот, насоветовали..."

И яичные лотки и поролон в любом виде безполезны, т.к. не являются звукопоглотителем.

А где тут звукопоглощение? Какая то непонятная и сомнительная конструкция. Вот это гораздо более понятная система: Только этого мало – нужно снизу звукоизолировать потолок.

При такой конструкции перекрытия, для звукоизоляции по НЧ придётся монтировать плавающий пол сверху, а снизу - минвату между брусом и массивную потолочную панель на подвесах - амортизаторах.

Гейт от возбуждения – безполезен. Что бы не "заводилось" через мониторы, существуют эквалайзеры на мониторных линиях. Использовать EQ микрофонного процессора для борьбы с "заводками" – весьма сомнительное занятие. Да и вообще – вокальные процессоры в райдерах не так уж часто встречаются – люди...

...Ответ последует?