Результаты поиска

Где то на Ютюб видео видел, как НАМ на pi4 работает))

Вроде 5 там в архиве подписан

Сейчас через сквозной канал торпеды, раньше пассивный дибокс использовал, результат одинаковый, с торпедой просто безопаснее для усилка, там если вдруг внезапно выдернешь спикерный кабель торпеда автоматически сама станет нагрузкой усилителю. А я делал, только видать выложить забыл, запарился...

Да никакой тайны, в подавляющем большинстве случаев до сих пор был кемпер, со своими профайлами, коих ранее наснимал огромное количество на все случаи жизни. Щас конечно от кемпера отхожу потихоньку, ввиду того, что плаги просто удобнее. Совсем с кемпера конечно в ближайшее время не слезу...

@A ., если с мощника сняты то "нейтральные". В частности мои и @DGray. Но я так понимаю некоторые только пред профилируют, так что надо смотреть по ситуации. У меня на будущее в планах аду например отснять и через паверамп и просто пред, исходник для профайлов можно одновременно писать. Дело в...

@DGray, там не то, чтоб раздутый низ был, он просто не такой динамичный. Нагрузка у меня кабинет 4х12, это никак не влияет. Да можно и написать, почему б нет то. Примеры, да вот хоть из архива @DGray, если вот эти палмы в DAW зациклить в принципе понятно о чем речь. DI.mp3...

Вот от меня пару профайлов для сабжа. Один 6505-го пивика, второй АДА в паверамп пивика. Нагрузка - ректокаб. Качество 200 "эпох" профилировал, ждать долго неохота, а по предыдущим тестам сделал вывод, что нет значительного прироста в качестве, ради которого можно подождать. В целом впечатления...

Имхо, никакого "специального-профессионального кабеля" не нужно для этих целей, достаточно чтоб он просто не был совсем уж убогим г-ном.

Слэйт у меня ML-2, инструментальный. ML-1 нет, чтобы широкомембранники сравнить. Насчет эмуляций EDGE DUO - у меня нет оригиналов эмулируемых микрофонов, по этому её качество сравнить только косвенно можно. Эмуляции одинаковых микрофонов в ML-2 и EDGE DUO (типа шура SM7? ноймана 67) - они...

Я ее не пробовал. Я слышал о такой, но сходу не въехал как учить, а вникать некогда было. А здесь просто на ютюбе в предложке всплыло с пошаговой инструкцией, ну я и попробовал

Я вот третьего дня только узнал что есть такая штука, позавчера и вчера весь день пытался её учить. 0.7 конечно же. Вообще потенциально очень крутая тема, по хорошему надо по ней ветку заводить.

@DGray, Всётаки тонэкс тогда, НАМ хоть в целом мне понравился, структуру зерна он круче кемпера снимает, но вот по низу он не умеет панчить правильно, я всяко уже испробовал, качество обучения повышал - один фиг не выходит у него. Надеюсь пока, может доработают они этот момент. Но тонэкс с этим...

В общем извлёк на свет божий свою аду, решил таки сравнить. В плаге всё лишнее отключил, в том числе и мощьник, все настройки один в один, кроме "master gain", у ады там 4.5, плаг это значение пропускает, и у него 4.6 (реальная ада это значение пропускает соответсвенно). Ну это не должно как-то...

Ну учитывая тот факт, что модели SC отличаются прежде всего наличием гораздо более производительного ДСП, то именно для лайва я б его ценность не приуменьшал. Надо смотреть конечно, добавили ли они количество инстанций плагинов в обновлённых моделях, но это было бы логично. А ещё, на сколько я...

Ну вот насчёт VERGE плюсую. Мало того что симуляция там так себе, если слэйтовский ML-2 очень достоверно симулирует например Шурик 57- й, практически один в один, то VERGE ваще не похож. Больше всего меня поразило - разница в децибела 4 чуйки между двумя экземплярами. Я изначально стереопару...

Ну вот это надо смотреть как там у новых девайсов, где им производительнсти ДСП добавили. В моём просто аловато инстанций плагинов для лайвов, тупо в производительности ДСП дело думаю. Ну и если, к примеру гитару еще подключать - там например скримера нет, чтоб "подогреть" виртуальный усилок...

@Сурен, не, не сравнивал. Дискрет по характеристикам вроде не отличался, просто DSP производительные добавили судя по спекам. На виндах на обоих пашет, на разных компах. Ну а поддержка, там особо и не жду от неё ничего, карта давно в разделе "Легаси". Правда драйвера выходили обновлённые один...

А почему на одинаковых буферах разную задержку рипер кажет в Винде и макоси?

Звук как звук как по мне, я не аудиофил. Эффекты хорошие, но я их больше для контроля задействую, в daw на моей карте нужен Тандерболт чтоб через AFX2DAW пользоваться. Хотя вокал например сразу пишу с BA-6A. Надо сказать, что в своё время ключевой фактор поставить на эту платформу был...

Просто Discrete 4, без SC

Так и слышимая есть) просто 1) Не критичная 2) Та разница, которая с 3-х до 5 кГц - на мой слух в пользу клона, что есть субьективщина конечно. Но перфекционизм - это хорошо) трудитесь дальше

На сколько я понимаю, это кому как повезёт, к сожалению. У меня работает как танк с самого начала, был короткий промежуток времени, после одного из обновлений, микшер периодически не загружался, пришлось откатиться тогда. Но это один раз с 17-го года. Но и нареканий куча в сети, а дыма без огня...

ну да, это в абсолютном выражении, безотносительно цены. А вообще разница в любом случае не критичная, как-то ради интереса стереопары октав 012-х сравнивал - там между экземплярами в стереопаре разница ощутимее была, и это между подобранными микрофонами. Так что результат в любом случае...

На вокале и на скрипке реплика чуть больше понравилась, на гитаре наверное оригинал предпочёл бы. На барабанах нет предпочтений. А вообще разница на слух меньше чем у стереопары октав.