Результаты поиска

нет, не ок. что это за культ личности? вы не можете оценивать мои познания о РМС обьективно. поверьте они есть в достаточном для меня обьёме. А если вы считаете иначе, то давайте пойдём от обратного, вы мне обьясните где в моих словах неправда. Ок? На первый ваш вопрос отвечу: Я сам не...

а вот нашёл...старая школа звкрж..архивы СССР: "Ощущение громкости зависит от длительности сигнала: если на слуховой канал поступают два сигнала одинаковой интенсивности, то более короткий сигнал, воспринимается как менее громкий. Это полезно учитывать при обработке музыкальных и речевых...

это я) я автору ответил, а замеры делал сам и вывел средний уровень РМС у релизов..всего лишь-то)

блин, ну наверное не мне вам рассказывать об основах психоакустики... человек может быть даже травмирован сигналом, но не услышать его, при условиях если сигнал находитца в диапазоне меньше 100 гц и длительностью меньше 35 мсек.. Я вам по большому счёту об этом говорю, если как то коряво...

иногда...даже чаще всего, приходитца исправлять эту откровенную лажу.. даже неверное панорамирование.

делается. только в обе стороны) иногда приходитца и сужать)

почитал тут....чет много не нужной философии) Святослав, вы на пиковое значение то тоже поглядывайте) Вы по сути подняли пиковое с четырёх с половиной до двух, естественно при это и РМС поднимается) Вообщем пиковое надо стараться ближе к нулю подводить (я делаю -0.2) чтоб трек громче звучал...

щас в тренде мумбатон и комплекстро..комплекстро уже всем в печенках сидит а вот мумбатон накрыл собой уже штаты и канаду, очередь за европой...ну а у нас возможно о таком стиле никогда и не узнают, как это было и с фиджет хаусом)

плюсадин. экономия мощности проца. "дёшево и сердито"

че то до этого и речи не было про конвертацию... с таким же успехом мог рекордить поканально или вешать эдиссон на в конце цепи каждого канала (всё равно ревайр прошёл в обход мастера и треки ты экспортировал в куб без максимизатора и лимитера, даже как вариант мог вообще их просто отключить...

Не в любом)

Я совсем не програмист( Да и попроще решение есть.. BPM калькуляторы) BPM Midi Calculator или fq120 Так что не будем велосипед изобретать, я просто забыл че то про них, давно не пользовался) Валяются без дела на рабочем столе)

блин..облом(( ну лан, не страшно придётся мышкой кликать) кстати может бывает скин, чтобы вместо баров были секунды?

на часиках то да...у меня там время и стоит..а вот на самой линии с маркерами...неудобно просто, иногде хочешь померять какой хвост у реверба или дилея..а там биты) и линейки не поставишь как в кубе например)

Привет. Блин че то не могу вспомнить как и где поменять настройку, чтоб вместо баров шкала показывала время. 9фрукт. Не подскажете?

можно..сделаю видео попозже зы: че то звук не захватывает камера..вообщем там если найдёшь есть значок "линк", вот он должен быть нажатым чтоб прикрепляться к проекту.

переименуй папку (не помню как там по русски то уже раньше у меня было..) че то с документами связано на диске С, переименуй её на Documents and Settings и навсегда забудешь о таких проблемах..

PSP Vintage Warmer2 - для танцевальных стилей винтажники наиболее подходят, так как прокачивают ритм-секцию.. ну или в Izotop Ozone 3 тоже нравитца, хорошая визуалка, правда он мультибэнд).. ну и наверное самое главное отличие мастерингового компрессора, то что он может позволить себе...

да вот хз) зрение то оно посовершенней слуха) "502 технические работы ведутся до 11 января, приносим свои извинения за неудобства" блин, любопытно было конечно послушать че там... остаётца тока судить по картинке) ты наверное заметил что у тебя "овершот" (или как он называется) у...

Ну...а так следующим то компрессор) Он то и будет пиками заниматься) Да не, однозначно клипы внутри проги не страшны. Да и в мастерфайле вав, если он 32 битный, они тоже не искажаются.. Так что можно не переживать..

Да можно..че там.. У тебя всё равно первым на мастере будет линейный ЕКУ (чтоб срезать инфру и ультру) а затем следует компрессор.. Так что никаких таких "некоторые плаги (которые будут помещены на мастер) могут некорректно" там впринципе не предвидитца..

Да нет, возможно у меня не получилось выразиться коректно. Я не приукрасы имел ввиду, а "приукрасы" детализации. Она как будто интелектуальная. Прям расщепляет весь микс, как будто наушники сами сводят.. Просто на самом деле звук не такой чёткий как слышишь его в этих ушах. Аудиофилы, че тут...

Дружище, я вообще то о 600х писал:secret: А я вот думаю что нет) И наука такая - психоакустика, тоже думает что нет) На примере экализации представь, если ты низа уберешь фазосдвигающим эквалайзером, что у тебя вылезет?:tease:

наверное у всех наушников высоких больше чем у моников. Я думаю это из за нелинейности нашего слухового аппарата.

Ну и конечно одним лимитированием мастера не добитца высоких результатов. Во первых плотность зависит от эквализации миксдауна. Во вторых от ширины стерео. Плотно упакованный микс и без сужения динамики звучит достаточно громко.