Результаты поиска

Угу, я видел, как они выводятся. Крутилочками. Причем, для номера банка MSB и LSB - отдельными крутилочками, вот радости-то. ;) Как из этого соорудить удобный выбор банка/патча я не понимаю.

А я где-то сказал, что связано? Оно, конечно же, не связано. Просто, насколько я понимаю, рипер - это в основном аудио и MIDI там несколько сбоку прикручено. Та же ситуация со Studio One. Там с MIDI еще хуже и оно там еще более сбоку. В отличие от них сонар с кубейсом были изначально MIDI...

Потому, что идеология такая - универсальный трек (в отличие от) и все специфичное управление, в частности, MIDI засунуто в плагины. А взаимодействие плагинов с интерфейсом трека весьма ограниченное: параметр вывести можно, удобно управлять им - нет.

Да при чем тут красота-то? Речь о банальном удобстве. Вот для примера, все с той же самой фичей, про которую я выше писал. В сонаре я никуда вообще не залезая вижу, какой у меня на треке банк/патч выбран. И выбор/поиск этого дела вызывается в один клик мыша. И да, я понимаю, почему в рипере не так.

В кубейсе тоже есть. Удобство в том, что не надо помнить (и вводить тоже) сочетания банк/патч для внешних синтов и работает поиск по наименованию. Это вот в Кубейсе (весьма старый, но уж какой с ямахой был): Сонар:

Как говорили еще в ФИДО, отучаемся говорить за всю сеть. ;) Вот человеку нужна. На сайте рипера спрашивали. Я вот тоже как увидел рипер, тоже про неё стал думать.

Надо всего лишь очередной плагин написать. :D

Ну, я в Улан-Баторе не был и больше видел тех, кто как-раз не в городах живет, это да.

Это не только про туризм. Я в этой же теме писал, что в той же Монголии почти у каждой юрты - солбат и спутниковая тарелка. Ну и вообще во всяких удаленных местах, куда столбы тянуть накладно это всё вполне рентабельно выходит.

Не совсем так. Смысл в нем всё равно есть, но в таких условиях, где другого источника кроме такого не будет.

Именно. У куба цена такая, что вот лично для моих задач неподъемно выходит. Вот Сонар у меня даже не платина, а professional. Ну хватает мне этого, чтобы на репточке использовать для многоканальной записи с пульта и дома для поковыряцца со своей парой синтов. А куб, даже artist, обойдется в 400...

Ну, вообще-то ямахе тоже аудиоинтерфайс есть. Ойблин... Плагин этот... После взгляда на меласовские редакторы, как-то вообще про него вспоминать не хочется.

Ищите параметр Note shift. У меня, конечно, не Motif, а MOX, но параметр у них за это отвечает один и тот же.

Так это тоже понятно. Смарты снимают все ближе к тому, что могут мыльницы. А выше - уже всякие системные камеры и иже с ними начинаются.

Эти производители всегда делали основные деньги на массовом сегменте, а не на лейках. Просто для массового рынка цифра оказалась дешевле, лучше и удобнее. И убила там пленку нафиг в течение нескольких лет. А потом подтянулась по качеству и в средний-высший сегмент.

Нет, не заканчивается. Картинки навроде этой мне знакомы, сам умею такими кидаться, если что. Но из ЧБ цвет не получится и потерянные света-тени не появятся. Собственно, последнее и для цифры так.

У разных пленок разные характеристики - динамический диапазон, цветопередача и так далее. Поэтому и были/есть цветные и ЧБ, негативы и слайды, всякие кодакхромы и вельвии. Это и есть встроенная обработка.

Я бы сказал - не совсем. Самая главная разница между пленочным и цифровым фото - это то, что по сути в цифре момент обработки может быть сильно отделен (и отдален) от момента съемки. И в основном, главная задача при использовании цифры будет в выборе правильного кадра и качественной фиксации...

Когда снегом замело нафиг, то тут уже не про уменьшение светового потока надо говорить. По факту же на эффективность панелей влияет даже не самое большое загрязнение поверхности. Я видел, как это работает на яхтах. Морской водой забрызгало, подсохло - получите снижение мощности. Ну и да, про...

Если жить на теплом солнечном юге, то может быть и да. В Монголии, например, почти у каждой юрты солбат и спутниковая тарелка. У греков острова ветряками утыканы. А вот на севере эффективность будет очень сильно меньше - и условия работы не самые лучшие, и пасмурно, и темно кой-где этак больше...

Это все понятно, но вот той интеграции плагинов в интерфейс, которая есть у модулей ProChannel, я так понимаю, добиться не получится. Для этого нужно знать, что именно является самым важным. С учетом количества того, что можно настроить в рипере - задача для новичка в данной DAW не самая простая.

В целом - да. Насколько я понимаю, эти модули - просто VST со специфическим интерфейсом. Что сейчас породило некоторое количество страданий от уходящих на другие DAW - эти VST туда прикрутить не получится. Но, надо сказать, что в том же стрипе можно показывать и ограниченное управление (6...

В таком виде отображаются только модули ProChannel. Её можно не включать.

Девайса под рукой нет, но если правильно помню, то вот так:

Если для понимания нужно смотреть сотни видео, то это явно не то средство. В общем-то задача довольно тривиальная, но пути решения какие-то громоздкие получаются, из пушки по воробьям.