Результаты поиска

А как я его сделаю, если у меня нет прибора, которым я бы его хотел обработать? Могу дать контакты в личку человека, у которого на студии я вчера на нормальном оборудовании слушал лекс 500, как раз брали чистый вокал в записи без эффектов и добавляли ситхолла. Причем я программу сам нарулил на...

Так это, выше выложил файл. Извините, что на английском, просто там был ответ на допиленный трек Фрэди.

А кто это решает, кроме звукооператора? В моем мире решаю я. *мой мир не коммерческий, если что. Уже писал, что денег в нем никто не зарабатывает. Ни за пение, ни за озвучку. Но это не значит, что отношение к процессу должно быть отстойным.

Если что, про M-ONE был сарказм, типа на безрыбье и рак рыба, а в поле и жук мясо. С трудом себе представляю человека, которому зашел MPX500, покупающего на следующий день тисюк.

У меня другие ассоциации о 80-х. Впрочем, как говорили римляне, о вкусах не спорят.

Прекрасно понимаю. Но она звучит, в отличие от современных девайсов. Я не принадлежу к секте мидиверб_два, если что. Просто ТЕ примитивные алгоритмы мне нравятся больше. А современные навороченные - нет. И даже недорогой (по меркам местного сообщества) lexicon mpx 5XX, который я слушал вчера в...

Зал 100 м2, высота полтолков 5,5 метров, не дома. И не мне, я только озвучиваю.

По моим ощущениям хвосты резковаты (на мой вкус). Но я писал вообще о другом. Я не могу по демкам, записанным с электрогитары, понять, как это будет звучать на разных вокальных данных в жизни. Много роликов просотрел с рекомендованного вами процессора эффектов, но все они на гитаре или, в...

Это все на уровне личных ощущений. Слух у меня есть, + пятилетка в МШ по классу тубы, игра в оркестре и т.д. Вообще, озвучка для меня хобби, служение, скажем так (бесплатное). И ревер покупать собираюсь на свои, скорее для себя, потому как большинство слушателей не поймут или не оценят. С МХ200...

Вы никогда не встречали ситуацию, при которой эффект с инструментом звучит хорошо, а с голосом - уже не так?

Я немного о другом. На электрогитаре холл и делей будут все еще хорошо слушаться, когда на голосе будет уже не то. Не знаю, понятно объяснил или нет. Есть ощущение, что вся эта красота на вокале начнет ерзать и пыжиться, тогда как на синтетическом изначально звуке (электрогитара) все будет...

Пересмотрел множество видео с этим прибором. Звук интересный, ноне нашел ничего про обработку вокала. Похоже, их все же используют для интрументальной обработки.

Правильно понимаю, что речь о Strymon Big Sky? Если да, то чем она отличается от упомянутых выше zoom ms-70cdr и Golden Reverberator?

@Anthony Scott, хочется иногда плюнуть на все и взять TC M-One XL. Как говорится, дешево и сердито. Притом управление не такое замороченное, как в лексиконах. Тем более, слушатели навряд ли различат разницу с тем же MPX5XX. Правда, раньше говорили о том, что у TC родовые особенности с блоками...

Тогда нужно добавить: в конкретном помещении. А то в наушниках рай, а из-за особенностей помещения получается винегрет (из личного опыта).

Golden Reverberator у нас тут больше сорока стоит (это за б/у), новый около 50-и тысяч рублей. Не мой бюджет совсем. Про 70cdr буду думать.

@SoNick, получается, после появления цифровых пультов со встроенной обработкой рэковые ревербераторы и процессоры эффектов стали отмирать как класс, и их вытеснили гитарные процессоры, вместившие в себя часть функционала? Смотрел, какие рэковые устройства, содержащие эффекты ревера, выпустили за...

Принял к сведению, спасибо. Просьба уточнить, если в разрезе lexicon 550 рассматривать этот прибор (70cdr), холлы, в сравнении с лексиконом, не хуже? Интересует ваше субъективное мнение. И еще, не совсем понятно, чем отличается первая версия от "+"? Цена в 2 раза отличается.

В ютуб доступа нет (RU), в рутубе нашел ролики. Звучит прикольно, но ощущение синтетики присутствует (вспомнился анекдот про Рабиновича, как тот напел известную песню), может просто надо вживую слушать. Смущает управление - для ног удобно, наверно, руками это все крутить удобнее на рековом...

@Дед Не нашел тут функционал личных сообщений. Может быть, для новых участников он закрыт? Интерес имеется.

Насколько качественная там линейка АЦП - ЦАП? Я еще слышал, что на гитарных процессорах по определению не может быть нормлаьного холла, поскольку задачи совсем не вокальные изначально (может, просто мнение).

Да вот пишут, что wi-fi норовит периодически отвалиться в неподходящий момент (сочиняют?). Я представляю себе, как двигать виртуальный фейдер на планшете 10", но вот на экране в 6" - это, наверно, совсем неудобно.

После беглого просмотра форумов, вынес для себя следующее. Цифровой микшер типа беринджера 18-го - это не только сам микшер, но еще + Wi-fi роутер + Планшет/ноутбук * работа с фэйдерами переносится на экран (планшет) или тыканье мышкой на ноутбуке/ПК У меня в работе 1-2 микрофона, звук с ноута...

Ясно, спасибо. Нет предела совершенству, как говорят в таких случаях. Кстати, в конце 90-х слышал еще о такой теме, как согласованность ревера с конкретным микшером. Знакомый посоветовал подключить возврат с ревера не на stereo return (aux in), а в стерео-канал на микшере. Надо будет...

И еще. Разговаривал недавно со знакомым, он советовал бросать аналоговый звук и переходить на цифру. В качестве примера привел BEHRINGER XR18. Там, мол, и звук чище, и эффекты встроенные есть. Поглядел видео про него - да, там 4 прибора обработки (ревер, делэй + пара эффектных машин. Подскажите...