Результаты поиска

Тейкаут, конечно, сделайте, дело хорошее. Но в прошлый раз в случае с гуглом речь была только про то, что он отказывается принимать российские номера телефонов. Но майкрософт, например, уже давно отказывается, ничего особо страшного в этом нет. Минцифры -- вообще последнее место, из которого...

Я на ротосаунд сижу много лет. Их стальные струны, в отличие от многих других, гладенькие. Не стачивают лады, не стачивают пальцы. А то некоторые ощущаются как напильник. Живут довольно долго для непокрытых. Стоят ну нормально. Прекрасные струны.

Надо понимать предпочтения в звуке и пальцы или медиатор. Стальные струны типа ротосаунд живут в принципе довольно долго и самопроизвольно не дохнут. Если звук подходит. С большинством никелевых проблема, что они дохнут именно что самопроизвольно, от лежания в кейсе. Их в любом случае придётся...

Ну короче, видимо 15" ЗЯ сабвуфер на киловатт (а лучше два) -- решение, оптимальное со всех сторон. И thd будет хороший, и импульс

Тут есть какой нюанс. Клубы то есть и выступить можно. Только зрителей там будет ноль с такими вводными. Типа репетиция на сцене перед пустым залом. Довольно деморализующий опыт, нафиг это вообще надо

С другой стороны, насколько слышим дисторшн на таких частотах -- тоже непонятно. Если слушать синусы, то он, конечно, очень легко слышим. Но в музыкальном материале, когда начинает работать маскировка, -- непонятно

Вопрос в том, насколько это слышимо. Из объективных исследований я нашёл вот такое. Там цифры для низких частот получаются вообще колоссальные. Единственное, что тут можно возразить, -- что подопытные -- не звукорежиссёры, авот профессионалы то бы всё услышали. Ну или может в выборе тестовых...

Теперь в подписку включили все расширения

У гитарных стандартно центр минус. У компьютерных/ноутбучных всяких стандартно центр плюс

Все ответы в ITU-R BS.1770 (LKFS -- это то же самое, что LUFS, просто небольшая терминологическая путаница)

95/98 плохие и нерабочие. У xp были серьёзные проблемы. Но уже в 7 было всё хорошо, все последующие версии были очевидно лишними

Все эти низкоуровневые вещи разработаны очень много десятилетий назад и не нуждаются ни в каких обновлениях

Ну вообще нет. Есть пользователь со своими бизнес-задачами, которые требуют автоматизации. Есть прикладное ПО, которое эти задачи решает. И есть ОС, которая просто по сути системная утилита, прокладка между прикладным ПО и железом. ОС тут самый неважный компонент вообще

Винда -- это утопия, недостижимый идеал. Большая часть софта, разработанного 20+ лет под windows 2000, запускается сегодня на современной последней винде даже без перекомпиляции. Даже многие драйвера, заброшенные во времена windows 7, до сих пор работают. Майкрософт понимает ценность обратной...

Так о том же и речь! Раз измениться ничего не могло, новые версии не должны были выходить. Ну или выходить раз в 5 лет, как винда Не знаю. Я не вожу, катаюсь на такси и для меня ничего не изменилось абсолютно

Если бы нужный софт запускался под линукс, это был бы отличный совет. Но раз уж дав и драйверов под линукс нет, то это не вариант Для того, чтобы добавить поддержку нового железа, требуется мажорное обновление ОС? Да нет же. Это могло бы быть просто драйвером, который устанавливается отдельным...

Нет конечно, daw я обновляю. Потому что в ней появляются новые полезные функции. А в ОС — нет. У неё в принципе нет никаких функций кроме как запускать дав

Слава богу, кстати, что до эппл (относительно недавно) дошло, что браузер можно обновлять отдельно от ос. А то раньше ради обновления сафари, чтобы сайты все работали, надо было обновлять всю ОС, очень мило

Какие задачи ОС выполняет на рабочей станции? Пользователь нажимает на иконку приложения, приложение запускается. На этом всё по большому счёту. За последние лет 10 в макос не изменилось вообще ничего в этом плане. Доставал недавно старый белый макбук, чтобы забрать какие-то файлы, там макос...

Нежелание разработчиков оперативно реагировать на все эти абсолютно ненужные и бесполезные обновления понятно. А желание пользователей профессионального софта устанавливать эти абсолютно ненужные и бесполезные обновления совершенно непонятно. Типа скучно, приключений мало в жизни, избыток...

Если что-то не так работает на поддерживаемой системе, поддержка разбирается и помогает. Если что-то не работает на наподдерживаемой системе, пользователь идёт лесом и разбирается сам со своими проблемами

Есть всё же разница между "работает" и "поддерживается". Если производитель в явном виде не заявляет поддержку, то это приключение на свой страх и риск. А если айлок не заявляет поддержку, то и производители софта, зависимого от него, не могут

https://www.production-expert.com/apple-macos-sequoia-audio-compatibility-chart#home/?view_1_per_page=500&view_1_page=1 Вот тут есть табличка на основе официальных данных производителей. Пока абсолютно по нулям всё

Адам гораздо лучше держит большую громкость. Но фирменный мозговыносящий верх адама в этой модели особенно выдающийся. Если работать тихо, то жбл однозначно получше будет

В ПТ поддержка сономы появилась только в марте. У слейта -- в апреле. Да вообще в целом где-то половина софта и драйверов только спустя пол года подтягиваются 1726554972 У меня вообще пока вентура. Не буду больше никогда обновляться, буду сидеть до последнего