Результаты поиска

А есть универсальные синты? 0_о

Не, скорее это реинкарнация первой микроволновки. И это скорее печалька. В эксти дофига дает таблица модуляции с матфункциями и прочими плюхами.

О как, оказывается FM и WT для баса негодны. И оказывается WT вносит ограничение в формирование звука по сравнению с обычными генераторами волн. Прям любо дорого почитать.

@mrf, А я ещё раз повторю свою мысль. Мне не нравится именно в данном синте: Моторизованные крутилки. Не их разрешение, а именно моторизация. Это: А) понижение надёжности Б) увеличение стоимости. А вовсе не разрешение самого параметра защитное в ферм, который управляет цифровым контуром...

Тут зависит от софта, который щелчки обрабатывает, почему ты вообще привязал разрешение энкодера к устанавливаемому им параметру? Нафига так делать? Смысл энкодера именно в том, что ты софтово можешь обрабатывать тики, время между тиками, их количество за одно покручивание и сделать этот...

Поясню свою мысль ещё раз, смысла ставить энкодеры с большим разрешением - нет, ибо ты им не сможешь воспользоваться адекватно, если у тебя диаметр самих крутилки маленький. Или ты и крутилки предлагаешь делать по 5 см диаметром? При этом сам параметр в синте тебе никто немшает сделать с...

А не так уж и много синтов, в которых интерфейс полностью построен на бесконечных энкодерах и актуальное состояние любой страницы патча редактируемой в данный момент отображено экранами, либо диодами. По сути, их и нет, кроме электрона из актуальных. Ну разве что ещё модал, да там бесконечные...

Вот интересный сам по себе же синт, открытая архитектура, аналоговые фильтры. Но зачем это извращение с моторизованными крутилками. Ну жесть ведь! Все равно цифровое управление судя по описанию, ну почему не бесконечные энкодеры с диодной шкалой, или экранчиками. Блин, моторизованные фейдеры...

@Arlekin, ну значит оно просто вам не надо. А на данную тушку, думаю найдется аудитория. Надо читать спеки, а лучше мануал. Может он покруче евловера, откуда мы знаем.

@andy felon, Ну смотря кому что нужно. Я же собственно больше про оправданность цены, с точки зрения реализации.

Пока полных спек нет, еще непонятно, что интереснее. Особенно учитывая 24 голоса + 4 тембра.

@baloo, А ты посмотри, сколько например амбика на 6 голосов стоит, чисто по бому с маусера + платы. А тут похоже еще фифекты, тоесть кроме аналоговой обвязки на 24 голоса(не только фильтры) - еще куча конверторов. Плюс плата управления - с кучей крутилок, ксатти тоже непонятно каких (потов, или...

В принципе, очень адекватная цена, если посмотреть на рынок. 24 голоса с аналоговыми фильтрами и прочей обвязкой, а ещё надо посмотреть, что будет в финальных спеках. Эхх, но всё это уже не про нас...

Думаю, значительно недешевле. Там же гибридка, 24 голоса с аналоговой частью, одних цап и ацп сколько. И при этом, опять зажались на бесконечные энкодеры.

Забавно, Вольфганг Палм самолично пришёл на ФБ бехра и отписался по поводу того, что бехр написал: We’re very excited to share the feedback from Hermann Seib, one of the co-innovators of the original PPG Wave. Вообще конечно некрасиво. И при живом Палме, да ещё учитывая его позицию, что он...

Кстати, жутко извиняюсь, я оказывается не разобрался, что ревер настраиваемый, там три страницы параметров у него, но чтобы они стали доступны, надо галку в глобальных настройках поставить. Без этого доступны только базовые пресеты и микс сухого/сырого. И вот они какие-то кривые были, а так...

Не представляю себе, зачем на данном инструменте отдельные реверы на каждую дорожку. Это же не самоиграйка.

Ну вот когда выпустят что-то из этих новых синтов на прилавки, тогда и можно что-то обсуждать. А пока, анонсы, видео и обещалки. Я уж даже и забыл, что из синтов они до продаж довели. 808, 606, 303(и то не все обещанные вроде), или ошибаюсь и что-то ещё вышло? Я уже просто честно говоря, забил...

У меня как раз ирония, по поводу его появления, а не потребительских свойств, так сказать. А Так, субстрактив, как субстрактив… простенький

Тут прелесть именно в размере и удобстве функций при минимуме нужного функционала. Я например очень давно искал спектруманалайзер в коробке. Вот оно. При чем здесь именно все заточено под музыку, есть стереовходы и стереовыходы. Короче, это легко встраивается в сетап.

Не у всех есть комп для отвлеченных целей.

Скорее как газетная новость, о том что на вазе собрали опытный образец Лада Феррари, ради публикации новости.

Ну правильно, там же ФМ трансмиттер !!!! Азаза!!!

Имхо, пока самым полезным из представленного железа - является корговский осцилоскоп. Вот они реально молодцы.

Так а ты видео смотрел? Шляпа же полная. Пара интересных идей. Но по итогу... Пшик. Куча народа прям надеялась, вот он, делюг с экраном, убийца делюга. А на деле, сэмплплеер, который не умеет сэмплить, не умеет стримить с карты даже, 16мб памяти в проекте. Про возможности секвенсера, вообще...