Результаты поиска

LS9 считается морально устаревшим, бывает что народ крутит носом даже на M7CL хотя это классика. А так то LS9 довольно таки посредственный пульт с посредственным звучанием и неудобным управлением (в сравнении с M7CL), капризный к питающей сети (бесперебойник!!!), может зависнуть. Из плюсов: вся...

В основном в пользу Avid Express Pro, Canopus Edius, Final Cut. И дело даже не в удобстве той или иной монтажки, а в заточенности конкретной монтажки под конкретное железо. Раньше брали Premiere из-за его невысокой цены и поддержки им плат видеозахвата Matrox.

Ага, особенно в Premiere со звуком "приятно" работать. В Вегасе с этим на пару порядков лучше и удобней. Кстати, серьезные телеканалы уже давно отказались от Premiere.

Лучше бы фейдера сделали 100мм.

Спасибо :hi:

Вот с этой позиции я и пытаюсь доказать людям что лучше взять нормальный 2-канальный прибор чем 2 дбх. ---------- Добавлено в 16:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:33 ---------- to Long::: так всеже в Stereo Channel и в Quad DisAmp преампы идентичные?

Эксайтеры это все фигня. Стоит задача помочь людям в выборе преампа с компрессором, им посоветовали 286А но я более склонен к СЧ. Думал может он несовсем покатит для эфира. + dbx сильно искажает звук и дает на выход фон 50Гц.

2 вопроса по делу: 1. в приборе Stereo Channel сам преамп такой же как и в Quad DisAmp или есть схемотехнические отличия? 2. кто-то из завсегдатаев форума использовал Stereo Channel как эфирный процессор? (как альтернативу вездесСущим dbx 286A) Проблем никаких не возникало?

Перепаяй конденсаторы в блоке питания, возможно подсохли и у блока срывает генерацию.

Лови: http://www.soundcraft.ru/manual/manual_GB4UG_RUS.pdf Хотя зачем там инструкция непонятно, пульт простой как дрова.

http://soundmaster.kiev.ua/shop/vokalnaya-radiosistema/jts/in64-in64th

Venice? Например: дебильно организованными ауксами и их переключением PRE/POST, отсутствием кнопок переворота фазы на каналах, короткими и недолговечными фейдерами, "гениальным" расположением кнопок включения фантома на каналах (сзади), посредственным звучанием, непродуманностью. И все эти...

Asio-драйвера поковыряй...

По-идее XL42 собран по схеме какой нибудь топовой консоли Midas, стоимость которой явно выше 3 килобаксов. А бюджетный Venice еще то го..но, самый неудачный пульт от Midas. Вобщем не стоит сравнивать этих 2 девайса, разный ценовой диапазон.

Тем более не вижу смысла тратить деньги, лучше звуковую карту или микрофон нормальный (относительно) купить. Повторюсь еще раз: dbx 266xl концертный прибор, причем даже не райдерный!

А почему даже в серьезных студиях используют плагины а не дешевые концертные железяки типа Behringer MDX-1600 и dbx 266xl?:wink: О "взрослом" железе речь не идет, но там и цены....))

Однозначно плагин работает лучше, точнее, корректней... dbx более качественный и раскрученый бренд. В любом случае эти приборы для живой работы а не для студии..

А зачем 8 каналов? Обычно 5-6 на барабаны достаточно. Причем бочку/рабочий гейтят и компресят, а тома достаточно прогейтить. В таком случае лучше купить 1 гейт/комп dbx 166XL и 4-канальный гейт dbx 1074. Правда чуть выше 1000у.е.

Ну студийный микрофон использовать для скайпа крайне нелогично.

Вопрос: это новый вид извращения такой?

Похож? http://www.giggear.com.au/images/D/DBX-166XL%20FRONT.jpg

С таким же количеством ручек или просто похожий? Если похожий то это 166XL

Печально:cray: Ради интереса проводил эксперименты с камерой "SONY DCR VX2100E" и такими микрофонами: http://www.radiocom.vinnitsa.com/mikrofoni.php Поключалось напрямую, без каких либо преампов. Звучало намного лучше.

Имитацию делают эксайтером. А вообще много зависит от микрофона и его расположения. Запись звука каким микрофоном проводилась? Любая самопальная петелька из микрофона-таблетки звучит на порядки лучше.

М-350 намного прозрачнее и мягче звучит в сравнении с МРХ-500, который по звуку жестковат + все настройки на 2-3 ручках а не на 4 страницах меню.