Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
чем она не нравится? да вредно, когда открытая... но чтобы избежать это - её запаковывают в тонкий полиэтилен, либо когда нужно поглощение на верхах - то в звукопроникаемую ткань...
Замеряй любым конденсаторным... резонансы на низах увидишь довольно точно... Я сравнивал Rode NTK и Behringer ECM8000 - результат waterfall на низах идентичный.
В любом случае погрешность в заглушке при строительстве будет в разы больше чем погрешность микрофона... так что :training1:
P.S...
TContinental, +1
DAZZER, Не стоит весь бюджет грохать сразу в поролон и рассеиватели... надо начитать с основ) с низоф)
туда он весь уйдет (бюджет) и ещё добавлять придётся...
А такие конструкции как в первом сообщении - это
усложение... имхо если очень хочется использовать пирамидки - то...
По сути - если нужно глушить частоты ниже "низкой середины", то рекомендую обратить внимание на более серьёзные конструкции, нежели угловые басовые ловушки из поролона.
из соседней темы:
Делали замеры? Какие резонансы необходимо глушить на низах? Заглушив с помощью поролона и т.п. всё кроме...
Акустики очень эффективно используют такие конструкции.
Если сделать потолок герметичным, то можно легко рассчитать резонанс конструкции вот тут.
Если заполнить минватой - то эти колебания будут поглощаться. Также минвата снижает расчетную добротность и понижает рабочую частоту. Перфорация...
Vicoustic Multi Fusor DC2 как раз отражают звук)
правда рассеивают отражения. Что полезно часто. Но их не везде можно ставить... я не знаю когда, но иногда рассеивание вредно для звука.
вообще эти диффузоры для рассеивания звука, а не для поглощения.
Вообще похоже на поиск тараканов имхо, считаю что особой разницы вы не уловите в ваших вариантах.
Для чего именно такие конструкции? Какая то определённая задача стоит?
Часто вижу коэффициенты поглощения > 1
(Особенно для поролона)
А как вообще такое может быть?
Поглощает больше звука чем поступает в материал?
Или это особенность измерения какая то?
Кстати, для увлеченных акустическим поролоном :whistle3:
вот тут продают его достаточно дешево (относительно ауралекса)
заграницу шлют, правда доставка не хило стоит (из за размеров коробок)
Alex Vortex +1
DAZZER, вот диффузоры у них заманчивые... ибо самому делать их очень тяжело :training1: проще купить.
Из какого материала они сделаны?
а таблицы "Super Bass 90" я посмотрел.
ничего особенного, всё как и должно быть для материала такого размера. Пригодится для тех кто хочет без особых...
Уважаемый Igor_BP
Вы же представитель данной продукции в странах СНГ?
Если у вас есть этот материал на складе - не могли бы вы сделать натурные испытания данного продукта?
(Очень просто - в одиннаковых условиях график waterfall до установки и после установки по всем углам)
Я в своё время...
tbv, всё верно, а в чём вопрос?
так уж принято что басовыми ловушками называют любые конструкции для исправления акустики. даже те конструкции, которые правктически не поглощают бас.
vax, нет возможности снять их со стен?
было бы любопытно посмотреть на замеры акустики до и после их установки. Интересует Waterfall.
P.S. Вот этой программой
А то про акустический поролон много разговоров, а на местах никто измерений не приводил.
это с их сайта:
Absorption Coefficients
Hz 63 125 250 500 1k 2k 4k
α 0,14 0,43 0,63 0,55 0,48 0,42 0,41
:nea:
Я не ярый противник поролона, но за такие деньги
результат не ахти. Хотя не указано как измеряли и прочее...
Из плюсов вижу...
В моём случае с недорогими незасыпными регулируемыми стойками победил стол. Не знаю уж почему. Но на слух и после измерений на стойках - с низами больше проблем стало. Провали и пики усилились. + Появился большой новый провал в области 80Гц. Так что всё индивидуально. Насыпные не пробовал к...
Поддержу...
Я сравнивал Behringer ECM8000, Rode NTK и шумомер RadioShack - тоже идентичный результат на низе и нижней середине... даже выше чем 300Гц.
Были малюсенькие артефакты, у каждого свои... но они очень мелкие и не влияли на замер...
(P.S. Смотрел на графики WaterFall)
+1
интересно скока киловатт там херачит?
чтоб аж в мониках такое появлялось)))
фигово конечно, но кто то же это должен охранять....
P.S. Может такой проовод поможет от помех? :sarcastic:
может быть заземление поможет?
а вообще это с какой он такой мощностью фигарит? что аж звуковуха моргает... так и без потомства остаться не сложно...
позвони в органы по радиочастотному надзору, там у них говорят штрафы не хилые...
"Длинна волны" = "скорость звука в воздухе" поделить на "частоту в герцах".
т.е. для 120Гц:
331 / 120 Гц = 2,75 метров примерно
раздели на 4 (четверть длинны волны) = 0,69 м....
вот такой должен быть относ потолка, чтобы он работал на частоте 120Гц... грубо если
если использовать потолок на основе ППГЗ - то там по другому считать нужно скорее всего, где то у меня были схемы для ППГЗ, если найду выложу... а если экофон или какой-нить Heradesign superfine, то тогда да.
я имел ввиду что конструкция нужна будет больше, и другого типа уже разумеется....
на счет сколько сантиметров опускать - это нужно посмотреть в спецификации облицовочных материалов, которыми будешь покрывать потолок. Если это будет ППГЗ - то я думаю много там не нужно. 50-100 мм. Если глушиться от соседей не соберешься конечно. Там уже больше.
Минвату лучше обмотать в...
Вот, мне naash_g прислал замер, выкладываю графики:
я отметил там ключевые моменты, на которые нужно обратить внимание.
1. график - АЧХ - ну тут особо не на что смотреть, я там отметил какая разница между пиком и провалом. Получилось около 15дб. Нужно стремится, чтобы было около 5-10дб...