Результаты поиска

Опять то же самое, но по второму кругу? :)

А, так это он и в исходнике такой же. Ну, здесь я уже бессилен советы давать. Можно попробовать ослабить эквалайзером лишнее гудение в районе 100гц, чтобы убрать гудение и получить некоторый рельеф. Но пинающую атаку на каждой ноте я не знаю как убрать без ущерба. Наверное, тут уже ничего не...

Второй вроде получше, но по басу пока без изменений, начиная с первой версии. Нужно снять с него всю обработку и начать заново, он сейчас вообще не звучит. Просто убит эквализацией.

Можно ли заодно из поддерживаемых файлов в сообщениях убрать wav формат? Он всё равно не работает, а люди продолжают заливать. Извиняюсь за внезапный реквест, но это бы сильно нам жизнь упростило.

Бехр, буть он не ладен... Как чувовал, Буклу надо было брать... Челендж же! Чем сложнее, тем интереснее :)

Хехе, я тоже на тот пост триггернулся и Нейтрон крутил. Не, аналоговый FM не стабильный, там именно цифровая точность нужна. Ну, или какой-то osc sync ядрёный, который слабоват в Нейтроне как раз. У меня тоже не вышло даже близко.

Не стоит так сильно середину резать на всём. Бас от этого аж не разобрать - одно бубнение осталось.

Хорошая мысль, спасибо. Надо сфокусировать внимание на этом, посравнивать.

А я вот себе вопрос задаю - как раньше жил без него :) Ведь реально, сильно жизнь упрощает. А помню, сам посмеивался над ребятами, которые искали "какой нибудь автоматический эквалайзер, который резонансы отслеживает и подавляет".

Как я понимаю, задержка неизбежна для этого типа обработки: для того, чтобы выделить статичные резонансы, нужно время. Я сравнил soothe 2 и sa-3 на гитаре - они примерно одинаковы. Из-за интерфейса рулятся и ощущаются по разному, но я смог накрутить сильно схожие результаты, подгоняя на слух.

Я б потюнил вокал (аха-уху который) и убрал с него низ и лютый ревер. На стоки пойдёт, наверное. Вцелом арранж перегружен партиями, которые одновременно друг с другом звучат. Сложно внимание сосредоточить на чём то.

Одинаков любым, пока это происходит в пределах возможного динамического диапазона. Александр выше уже отметил про 32fp: внутри daw вообще плевать, хоть люто в красную область громкость уйдёт - пока оно не дошло до мастера, волноформа будет без искажений. Громкость - это довольно примитивный тип...

Норм, что-то в стиле Хабиба. Хоть я и далёк от этого. Первое, что стоит делать, по моему мнению: отделять голос от инструментала. Сейчас приходится прям вслушиваться, что там поётся. Не пойму точно причину - то ли гитары его перекрывают, то ли что...

пересчитать волноформу. Экшны по запросу peaks: Peaks: Build any missing peaks или Peaks: Rebuild all peaks

Тест не корректный. Простой синус слишком далёк от реалий. Раз уж это софт для тюна голоса, на голосе и стоит тестировать.

Хз. Я с телефона использую.

Это стоит делать, наверное. Просто чтобы было. Но это ни на что не влияет. К примеру упомянутый здесь сайт Chosic распространяет в том числе и мою музыку, говоря, что кредитсы прописывать обязательно: https://www.chosic.com/download-audio/45455/ При этом, я сам не обязываю пользователей это...

К сожалению, CC лицензии свободно редактируются автором и могут принимать любой вид. Автор по своему усмотрению может изменить CC аттрибуты, или вообще выйти из системы без обязательств. Здесь всё буквально на честном слове держится. Нет 100% способа, увы. Я сам для проверки создавал простое...

Вот это уже правильные вопросы. Там всё немного наоборот работает: Ютуб детектит только музыку, которая внесена в систему Content ID. Это система для сбора бабла с ютуба для владельцев музыки. Если контент айди найдёт музыку, он повесит клайм на видео и отключит монетизацию. Клайм можно...

Ну, первые строчки в гугле же. Например: https://www.lifewire.com/public-domain-music-3482603 А проверить легко - создать видео и залить на ютуб.

Родес (и пэд возможно?) стоит проверить в моно. Если там та же самая обработка, которую я отмечал в позапрошлый раз, то стоит её выкинуть и не использовать никогда - вреда больше. У родеса странно фаза плавает - некоторые ноты строго в центре звучат, остальные с противофазой широко.

Клайм - это "претензия за авторские права", которая прилетает от ютуба автоматически. Обычно она влияет только на одно: отключает монетизацию. Чтоб не было копирайт клаймов, люди используют так называемую "no copyright" музыку. С ней вероятность клаймов крайне мала. Ну и идеальный вариант...

На этом вопросе стоит вернуться к самому началу обсуждения. Для чего нужна музыка без авторских прав, почему не использовать любую другую?

От клаймов на ютубе не спасёт. Информирую заранее :) Нет. Это будет уникальное произведение.

Для чего и зачем? :rolleyes: