Результаты поиска

Serg196, я совершенно случайно сказал про миди, и не мог предположить, что вы этим занимаетесь. прошу прощения sunet, Serg196, еще раз хотел бы напомнить и повторить, что пример в 12 треков конвертацией из 44 и минимумом обработки был выбран намеренно, т.к. sunet утверждал, что будет только...

и официально бесплатные для всех юзеров пт8 :)

Alexander Yakuba, это вопрос терминологии... :) ведь все ответившие положительно оценивают один и тот же файл :wink3:

Serg196, пост по поводу миди и мп3? Я действительно считаю, что в такой работе смысла в 96 нет. и сам бы если бы работал так - делал быстро и просто. И если тот мой пост прочитают люди, которые этим занимаются, я уверен они со мной согласятся... по поводу нюансов... есть миксы, которые слушают...

1. Serg196, в первую очередь, не надо все принимать так близко к сердцу. Если вам это не надо - пусть так и будет. 2. Мне мои действия диктует моя работа. 3. Это ваше право иметь собственное мнение, но хотелось бы его слышать в другой форме и 4... я мог бы вам и вашим языком ответить, но...

Serg196, если работа заключается к примеру в тягании миди из нета и сливе после подбора gm тембров в мп3 - тогда эти нюансы действительно незначительные...

не уверен... будет некорректный тест, если этот микс пытаться в куб перенести... там и плагинов некоторых нет, и pan law другой... будут просто разные миксы

это просто чтобы веселее слушалось :) интересны еще мнения

а какой там первый? :)

не думаю, что будет слышна разница в сравнении с 96, но к сож. некторые плагины не работают в 88... а потерь из 96 в 44 стоит бояться в последнюю очередь...любой плохо настроенный плагин испортит гораздо сильнее :)

ну вот к примеру набросок... всего 12 треков, на каждом 1 экв, на некоторых компрессор, на некоторых сатурация... плагины вейвс, mcdsp и диги, надеюсь достаточно качественные алгоритмы... один микс - 44-96-44, другой - 44-44-44 Обратите внимание на верх, верхнюю середину.

конечно. и я намеренно привел пример с 44, а если и писать в 96 - еще очевиднее будет разница...

естественно микс предполагает обработки :) кому интересно только суммирование?

давайте сравним? я возьму треки, записанные в 44, сделаю черновой микс. Потом сделаю апсемпл и такой же микс в 96. этот микс в 96 верну назад в 44. Мне интересно. По идее микс весь в 44 должен звучать лучше, чем 44->96->44, я правильно понимаю?

а попробуйте сделать один и тот же микс треков хотя бы на 20 в 96 (при баунсе запишите в 44) и в 44 весь процесс. и сравните, где там потери...

работаю иногда в 96 - звучит аккуратнее. так что потеря качества это очень спорное утверждение :)

http://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=12162

нет, они работают на картах диги да, возможно и микс еще

пока не думал над этим... очень интересно послушать конец весны не скоро, не известно что будет вообще в мире и в жизни

а зачем вам все семплы из инструмента конвертировать? сделайте барабанные треки в 44, а потом импортируйте с конвертацией в основной проект

Годится!

:) а ударные (сэмплы) в 2496 "перегнать" не получается?

bcloud, я наконец отвечу. БЮДЖЕТНЫЕ МОНИТОРЫ ГОДЯТСЯ! надеюсь, это тот ответ, который вы ждали. Вопрос исчерпан? :)

если перенести контент в другое место, при запуске инструмент попросит указать путь к контенту. все должно работать как уже писали, яркость настраивается :) На самом деле проблемы ищите у себя, ведь у вас я не раз читал, что тдм и ртас плагины по-разному звучат... это очень странное поведение

нет, наоборот - во флейм и не чистить. чтоб другим не повадно было