Результаты поиска

У мня таблетки красные кончились )

Вы серьезно? А мне показалось, он играет на том инструменте, производитель которых ему забашлял. То он корги обожает, то курцы... больше я не следил :)

Ну дык Вы же сами определили рамки. И вывод - канечно же натив.

Delphi разрабатывался как попытка заменить Visual basic, а хают из-за неэкономного рунтайма который зашивается в каждый скомпилированый файл О как. Delphi (вернее VCL) это просто довольно тонкая обертка над Winapi. A VB подразумевал работу через виртуальную машину.

Я думаю, что возникла нужда в программерах, порог вхождения которых ниже плинтуса. Тут-то и подогнали пайтон. Теперь будем наслаждаться калькулятором, весом в 1Гбайт. Ну а соответственно фреймворки для них пишут реальные программеры, но уже не на пайтоне :) Вы поняли, что я и игры и банковские...

Дык, если это только парсер - так это здорово, зачем плодить лишние сущности. Я про то, что этот парсер может входить в немеренный фреймворк, который присосется к Вашей программе и увеличит ее размер раз так в несколько.

А время разобраться как работают чужие парсеры и выбрать наилучший... Я не говорю про стандартные, типа JSON или XML... и то, неплохо бы его вырезать из библы и вставить в свою программу :) И вообще, парсер просто как пример. Это может быть алгоритм сортировки пузырьком весом мегабайт 100...

Естественно, никто в здравом уме не захочет переплюнуть ни диспетчера задач, ни менеджер памяти ОС или IDE. На секунду представил на ассемблере многопоточное приложение. Бррррр...

Так в том-то и проблема, что современные говнопрограммеры не решают проблемы, а используют уже готовые решения, которые находятся либо в немеренной библе, либо во фреймворке, либо в компоненте и т.д., которые тянут за собой в программу.

Ага, то же сейчас завикипедил :)

Ага, шикарно, теперь мы имеем простецкую программу с подтянутыми фреймворками, весящую, как ОС. Действительно, а зачем париться, придумывать какой-нибудь, скажем парсер, если можно присоединить фреймворк, который содержит этот парсер мегабайт так на 60, а вы покупайте винты побольше, ОЗУ...

@Намасте_намасте, Мы, наверно, разное понимаем под ассемблером. Для меня ассемблер - это чуть очеловеченные машинные коды типа 00000011 11001010 - на ассемблере mov ax, 0xCA (как пример). И все языки программирования, в принципе, можно назвать оберткой над ассемблером. И всегда конечный...

Вообще не пишу - и думаю никто не пишет. Зачем, если есть языки высокого уровня. Как-то давно в детстве на ассемблере Z80 пробовал игрушку писать :). Я могу поверить, что синтаксис языка настолько лаконичный, что в текстовом виде программа будет меньше, чем ассемблерная. Но это значит, что она...

@Намасте_намасте, ну смотрите - Forth - язык программирования более высокого уровня, чем ассемблер. А значит он компилируется в ассемблер. Так, что размер скомпилированной программы по определению не может быть меньше программы на ассемблере. Просто, наверно, тот кто писал на ассемблере был...

Тоже начитался про популярность пайтона. Чуть вник - этож интерпретируемый язык. Не для десктопа он. Для Web - может да. Всё хотят порог вхождения понизить, чтоб говнокодеров побольше было. С++ наше все, ну может С#, хотя там тоже прокладка в виде .Net. Про Delphi промолчу, хотя не понимаю...

Версию, наверно, можно уже ставить релизную типа 1.0.0, а то 0.13.0 как-то не фонтан :).

Вы не могли бы продублировать эти библиотеки?

Чо-то я промахнулся постом, - если что, то я про Сандру.

Вот, когда она лучшая была:

Да нифига не пропал. Сделал такую хрень - как на фото. То есть под красной изолентой - фольга, а внизу конвертера - оптический кабель. Оптика - метра 2, а кокса сами видите - сантиметра 2. Все равно, блин, потрескивает. Заказал оптический кабель...

Спаял из толстенного (штангель показал 6.5 мм) телевизионного провода и треск пропал. Вот блин казалось бы цифра - она и в Африке цифра, ан нет - в Китае она более другая :) На самом деле я думаю ни фига там не 75Ом. Вообщем оставил пока так.

Конвертер не проблема, но ему еще питание нужно. Можно конечно с USB взять, но все равно лишние провода. Добью сначала коаксиал, а уж потом переключюсь на оптику.

Да, действительно, стало детальней и объемнее, правда появился тихий треск, который практически исчезает, если кабель короче ставишь. Буду пробовать, как советовал General Dead, наш РК-75.

Холиварить не буду. В любом случае мне подходит только коаксиал.

Тогда получится двойное преобразование spdif->toslink->spdif, что не есть хорошо. В карте у меня только коаксиальный вход (Focusrite saffire pro 14). 3-х метровый хороший оптический кабель дороже коаксиального. Ну и оптика vs кокса - холивары еще те.