Результаты поиска

О какой компенсации идёт речь? Речь о компенсации неидеальности сумматора на одном ОУ, для которой собственно и стоит Q4 в схеме (#1) Почему так много? Почему у Вас такая зависимость - чем больше каналов, тем более высокоомные резисторы? Эти два вопроса, можно объединить под одним ответом...

Прошу прошения - ошибочка вкралась: ёмкость там одна, на все "рукава", и частота среза, стало быть, будет в количество "рукавов" выше.

Скажу несколько слов о "схеме подкупающей простоты": Эта схема, даёт выигрыш тогда, когда количество суммируемых "рукавов" - мало: два-три, ну четыре. Поскольку, никакой компенсации в точке ветвления ОС (негативный вход ОУ) - нет, схема эта может нормально работать только при одинаковых, или...

Если его убрать, емкость придётся ставить, ну очень большую. Номиналы в этой схеме: Выбираем ток диода 1mA, значит, при напряжении питания 15В, общее сопротивление резисторов должно быть 15кОм. Делим на два - по 7,5кОм. При токе 1 mA, динамическое сопротивление диода (вывод из уравнения Шокли)...

Если нужно задать малое напряжение, самый простой способ, воть: Резисторы, обычно выбирают одинаковыми. И шумит не сильно, и помеху "давит" изрядно.

В "классической" схеме (#12) и в обсуждаемой - разные напряжения на выходе ОУ, не смотря на то, что смещения одинаковы: в "классической" на выходе столько же сколько и смещение, а в обсуждаемой - около 3-х вольт. Если предположить, что резисторы одинаковы, в первой с шумом тока можно не...

Постоянный ток, порядка 300 микроампер для данной схемы, протекает через резистор обратной связи ОУ, лаже в режиме "молчания", вызывая дополнительное шумовое напряжение, чего в обычном сумматоре - нет.

Совершенно верно! Это - схема часто применяется в измерительной технике, как прецизионный сумматор. Но за всё нужно платить, по этому, и шумит она сильнее обычной, и выходной сигнал - меньше на величину смещения.

Да, мне тоже интересно, зачет всё так усложнять, тем пвче, что "забахать" смещение для ОУ - вовсе не проблема. Вот, например, схема без всяких там малошумящих общих баз, с точно такими же параметрами:

Да, но не только... Без транзистора Q4, чувствительность ОУ U1B к переменной составляющей относительно положительного входа 2, а с транзистором 0,5. То есть, если в BIAS появится пульсация размахом 10 mV, на выходе будет 5, а не 20, что само по себе, вполне оправдывает применение здесь транзистора.

В таких случаях, когда не очень ясно, что к чему относится, полезно перечертить часть непонятной схемы, исключив несущественные элементы: И всё сразу проясняется.

Q2 - фильтр питания на транзисторе: очень распространённое решение, что бы не ставить большие ёмкости. Q4 - в роли управляемого током сопротивления, нужен для того, чтобы напряжение между положительными обкладками конденсаторов С2 С53 (около +3 Вольт) не "повторяло" входное. Его, без особого...

- Я считаю, что стакан наполовину полный, вот! - Хотел бы я посмотреть на тебя, допустим, в тайге... С наполовину сухими спичками, наполовину острым ножом, наполовину заряженным ружьем. А вокруг тебя наполовину сытые медведи.

Андрюха, респект и уважуха!

8 вуферов по 50 литров это 0.4 кубических метра. Классический поглотитель толщиной 25 см, объёмом в полкуба будет иметь площадь 2 метра квадратных! Уверяю Вас - Вам этого хватит и безо всяких динамиков, электроники и прочих излишеств.

Нет, вовсе не для спора. Я пытаюсь объяснить тем, кто думает, что объёмный резонанс можно погасить при помощи маленького динамика, применив какую нибудь чудо-схему, что они "копают" не там где нужно. Если бы активные системы были бы действительно эффективны, крупные звукозаписывающие компании...

Комната не меняется, меняется скорость звука: