Результаты поиска

Я думаю просто коробочка с подвижкой для драйвера. Но тоже дорого.

@baloo, спасибо, много интересной информации. Меня изначальная формулировка смутила. Эмуляцию OPL'ов отдельной платой никто вроде не делал. Встроенная эмуляция для SB-совместимости много где была и есть.

Где можно увидеть и осознать процесс выноса FM движка сэмплированным путем?

RM-11 например :D

То правда, но они с Киношитой конкурентами не были.

Володин такие вроде когда-то мерял, ну такое...

К вопросу о ромплерах. Вот у Kurzweil во всех версиях VAST есть keymap'ы с сэмплами и есть генераторы синусоиды/пилы/квадрата/шума в секции ДСП-обработки. Там тоже сэмплы? Если да, то зачем это реализовано подобным образом?

Это не преимущество :)

Преимущества напольников совершенно неочевидны. Стоек под них только не надо.

Верно. Но стоит иметь в виду частоту и амплитуду этих колебаний. Если он будет долго болтаться с частотой герц 18, то и нехай себе болтается, никто этого все равно не услышит.

Не совсем так. При настройке ниже условно-оптимальной частоты (т.е. с максимально продолжительным участком плоской АЧХ) они теряют эффективность, низа дают меньше и пик ГВЗ смещается ниже, иногда этим пользуются. Поэтому более тяжелый ПР необязательно будет мазать НЧ больше, зачастую наоборот.

Интересные колонки по-своему, но в разговоре про кубы вообще не то и не о том. ЗЯ не бывает с пассивным радиатором, которого там к тому же нет.

WT - просто один из способов манипуляции спектром сигнала и применяться может по-разному. Вот здесь на 12:50 показан ресинтез посредством волновой таблицы

А точнее одноцикловых волновых форм. Это важный момент.

Вейвтейблы всегда из одноцикловых волновых форм, что и дает возможность плавного сканирования. Wavestation - не вейвтэйбл, там другая идея, хотя и близкая.

Это все правильно. Но речь про вейвтейбл была.

Мне неочевидно почему ДСП может вычислять в реальном времени пилу или квадрат, но не другие волновые формы или их интерполяцию. Но спорить не буду.

Modal Cobalt например

На самом деле нет, горб в районе 100 Гц сделать очень легко. Но... ...здесь речь явно про комнату.

Так не бывает.

Можно.

@SergM/S, послушал несколько песен, на DX непохоже, резонансный фильтр слышно, там DCOшка какая-то скорее всего.

Был короткий период в 85-86, когда DX7 и цифровые драм-машины уже были, а М1 еще нет и почти все аранжировки тембрами Ямахи делались, Чернавский того времени например.

Тогда и любой аналог можно назвать DCO, если он управляется через MIDI-CV конвертор.

Обычно DCO называют аналоговый осциллятор, заклоченный от цифрового тактового генератора. По отношению к цифровому осцилллятору такое название лишено смысла, но у производителей были разные мнения на этот счет.