Результаты поиска

Си-бемоль. Вот это очень похоже, как прорезается тот самый головной голос. В предыдущем файле также. Я тоже сначала получал кваканье на верхней границе грудного. Нужно просто тренировать его дальше, но аккуратно, контролируя срывы. Зато потом будет прибавка минимум в 2-3 полутона к своему...

@Bernard, это не моё произведение, а Брайана Качиа.)) Моё там немножко другое было, где тональности транспонировались. По поводу терций с квинтами - вы говорите, вроде, вполне очевидные вещи. Пока не раскрыто наполнение, слабо понятны тяготения и функции аккордов. Но то, что они всё-таки...

Там не только в басе движение, а сразу в нескольких регистрах, что не даёт повода завернуть всё в тоническую функцию. К тому же, не в одном такте движение это происходит, а по распространнённому закону сменяемости аккордов - один аккорд за такт. Ну а автор решил сделать гармонию неполными...

А почему вы не услышали, к примеру, просто транспонирование? Это принцип тональных тяготений, которому учат на сольфеджио, вкладывая в звуковую память с детства. Если то, что вы слышите в примерах, из области психо(чего-то там) восприятия, то вряд ли я тот, кто вас поймёт, потому как я подхожу...

Увы. Слушайте, ну вы даже не знаете, чем сами владеете, вопросу чего и посвящена эта тема. Я по этому робкому пению и сам не могу разобрать, что это - микст или приглушённый головной из очень некомфортной низкой зоны. Запишите и вы отдельно микст, чтобы отсеять все сомнения. В чистом виде...

Что?..)) Нет, это головной голос (верхний регистр). А фальцет был только в одном месте - 3:16 на слоге "-ты" слова "высоты". Заметьте, сколько воздуха уходит на нём.

Ну вы же это просто придумали.

Так а с чего бы? Два чередующихся мажорных больших септаккорда - где вы видите опорные связи? Вот на немного других нотах почередуем эти септаккорды: Или вообще пройдёмся с шагом в тон на нескольких: Подобный проход, хоть и не на септаккордах, я как-то использовал в своём произведении...

То есть, убрать мелодию - и Gmaj7 перестанет быть опорным? А если поменять акценты в мелодии, то опорным станет Fmaj7?)

Микст хорошо тренируется приглушённым пением со специальными звуковыми упражнениями. Его сложно нащупать тем, кто регулярно поёт раскованно и громко. Зато у таких больше шансов овладеть головным голосом (или верхним регистром). Обычный грудной или нижний регистр. В 3-м варианте связки сомкнуты...

Улыбнуло: тут одно, но без другого.)) Так они потому и автономны. Это две чередующиеся тональности, без всяких там опор.

@hypnotize, Ха.))

Он работает с моно сигналом. Со стерео - сначала складывает оба канала в моно, затем расширяет то, что получится. В случае с пианино теряется его реальное положение в пространстве, где нижний регистр слева, а высокий справа.

Это же мелодический соль мажор.

Ответ ТС: неразрешённый до-мажор. Наиграл быстренько собственный импровиз в неразрешённой тональности до-минор для примера.

@kimo, выложите необработанный кусок озвучки, вам тут эквализируют те, кто с мониторами работает, на понравивишийся вариант запросите "схему". Да и само разнообразие вариантов подтолкнёт к индивидуальным заключениям для себя. А так да - слепо следовать одной какой-то линии, пусть даже и...

Не-а.)) Я ж поэтому и сравнивал чуть ранее АЧХ, обнаружив на сигнале иностранца "зубчики" фильтра. Они точно не от звукоизвлечения и новизны струн появляются.

Сравнил АЧХ, у тебя верх плавный, у него - с зубчиками фильтров. И какой же этап звукового тракта это делает?

@ANUNNAKI, Железо вокруг слушателя, а всё остальное - там, на сцене.))

Боюсь, та разница в работах, которую я услышал от профи (включая и на этом форуме), сводящих на мониторах (некоторые и одной модели), сильно обессмысливает саму суть спора - на чём лучше/правильней/честнее результат сведения - в наушниках или мониторах. Тут конкурс уже идёт, было бы очень...

Так а чем определяется, что из этого правильно, а что нет?)) Голос (диктора, чтеца) слушают в моно в наушниках и сейчас.

Вообще, реализация изменения динамики роллов во многих перкуссионных библиотеках оставляет желать лучшего. Поэтому тут тоже есть над чем попахать, как верно намекнул @llull.

А чем определяется правильность слышания? А также относительно чего происходит исправления слуха и его отклонения?

Да мы ж сами такие. Ну, типа, собираем из всего, что найдём.)) Про "крутизну" стыдливо умолчим. Я, помню, когда-то перки собирал из почти десятка производителей сэмплов/библиотек. Не, ну есть своя изюминка... Тимпани троллс.)) И да, арфа - это святое. Нет арфы - нет оркестра.