Результаты поиска

Эм-м... в треке присутствует как солирующий, так и аккомпанирующий вокал, причём зачастую они ещё и вместе идут.

Так, как на этом рисунке, работает не стандартная сайдчейн компрессия, а спектральная. При стандартной - весь уровень баса подавляется, а не только участок, где бьёт кик. И они для разных задач: спектральная решает частотные конфликты, стандартная же используется для художественного эффекта провала.

Хм, уже лет 10 так делаю и всегда боялся признаться в двойном лимитировании другим звукорежиссёрам.)) А так-то да, было бы удобнее сделать такой проход лимитером сразу со скосом возникающих пиков на финализируемой частоте. Нелюбимые здесь викисаунды предлагали в этом случае клиппер использовать...

У автора очень детальная проработка партий, это слышно по выдержанной динамике и хорошо контролируемому инструментальному балансу. Все огрехи, связанные с механистичностью исполнения сэмплов, по большей части лежат на самих библиотеках сэмплов. На счёт перегруза аккомпанемента не соглашусь...

Организация пространства - это как раз часть художественного оформления композиции, а не технического. Она должна присутствовать в композиторской идее/мысли, а не звукорежиссёрской.

@Zerocool О! Это меняет дело.

Звукорежиссёру с хорошим слухом и чувством меры (а я в этом убедился в отношении Zerocool'а) это простительно. Но лучше, конечно, чтобы такие заявления озвучивали вот те вот именитые члены жюри.

Можно.)) 99% от 40 треков - это 39,6, откуда следует, что только один из треков удовлетворяет вашему вашему тезису не полностью, а только на 0,6 (60%), что есть "более чем на половину". Если вы не свели свой трек с заранее известным вам отсутствием пространства, то этот трек ваш и, стало быть...

Сцена звука завёрнута в центр, из-за чего вокал начинает занимать более базовое место в миксе. Детализированность крайних инструментов теряется. О какой-либо глубине пока воздержусь что-либо сказать, в целом создаётся впечатление, что звук становится у́же, вытягиваясь вперёд и назад и уменьшаясь...

Ух, ну вы молодец. Аж как-то стыдно стало, что Рипером не орудую.))

@Константин Викторович, дык я до клиппера и собираюсь ставить тёплый ламповый инерционный лимитер, именно к нему подмешивая исходный сигнал.))

Та мне сейчас самому интересно это попробовать, а то в голову даже не приходило такое. Буду сигнал ограничивать лимитером, добавлю немного исходного, чистого, затем срежу шапочки клиппером. А вы бы как сделали?

Параллельное клиппирование/лимитирование?

:Dle18: Ну, всё, отныне будем дифференцировать каждый блок, каждый модуль.)) По алгоритму - конечно, лимитер, а звучать должны по условию одинаково, если возможен такой же срез волны у лимитера, как и у клиппера. Но это я так, чисто предположил такую возможность, даже не зная, как практически...

Понял! Всё-таки гибрид.

А вообще, на лимитере можно добиться такого же результата как на клиппере, допустим ровного среза, как в хардклиппинге? На предыдущей странице пользователь @exclue2prod писал, что некоторые лимитеры можно настраивать в режиме клиппера.

@Винтик на отдыхе, это интересно. Так может, клиппер - это действительно частный случай сложнофункционального лимитера, только реализован проще?

Да вы сами лайкнули пост, в котором его автор цифровыми лимитерами называет гибриды из разных модулей. :oops: Я и есть читающий тут деть. Выводы мною создаются на основе всех прочитанных данных и материалов. На основе их я и буду продолжать сваливать в одну кучу объединять в общие категории...

@belovw, спасибо, конечно, за напоминание этих знаний, но на интересующий меня вопрос я уже нашёл весьма показательный ответ в одной из старых тем, о чём я ранее уже упомянул. Меня же нет, и с Лонгом по этому поводу не согласен. Есть различия по принципу действий, а есть обобщающие категории по...

Да на первой же странице этой темы (о "лимитерах") никого не покоробило тестирование клипперов в том числе, а вы на 74-й всполох устроили вдруг.)) Все здесь понимают суть, что под лимитерами имелись в виду и клипперы. Даже англоязычные материалы говорят, что лимитер - это экстремальная форма...

Тем не менее, вы сами употребили общее слово для обоих терминов - ограничитель. Этого уже достаточно, чтобы понять, что речь будет идти об определённой категории устройств/плагинов.

Вопрос об импедансе, кстати, сформулирован ТС в названии темы: "импенданс и чувствительность, как это работает ?"

Та это я знаю. Речь шла именно о колене ограничивающего порога, как оказалось, я не знал, что оно может быть мягким в режиме клиппера, так как никогда его не использовал. Но в старой теме, что я выше указал, всё предельно ясно продемонстрировано. Всем откликнувшимся спасибо. Просто нет общего...

Я это понимаю, в данном случае под "лимитером" подразумевается не технология, а маркетинговое название прибора/плагина. Я мог бы тут использовать и слово "максимайзер", как иЗотоп для программы с кучей режимов лимитирования сигнала, но думал, вроде бы это должно быть и так понятно. Нашёл уже...

То есть, если я вижу скин лимитера с управляемым коленом, то можно точно сказать, что этот лимитер - не клиппер, который срезает пики? Или вывод ещё неопределим, может быть гибрид?