Результаты поиска

Там спасиб понаставили под сообщением TC, думаю что пользуются многие, что логично в общем-то. А если у вас две пары или три мониторов, и мониторный контроллер вы покупать не планируете по каким-то причинам. Ну вообщем-то каждый сам решает, но вещь безусловно полезная.

Пользуются https://rmmedia.ru/threads/139063/

Таки раз уже да! :D

Шутить изволитес?:)

Я же привел картинки, где доказано, что на этом буфере нет там никакого дополнительного буфера, но вы видимо это пропустили. :)

Яда я тоже не пользуюсь, это про процесс в общем.

Очень даже уловил, и да, не просто отказаться от привычных инструментов и методик работы. Если так привык в протулзе, то никакой проц не заставит пересмотреть свой подход.

Какой такой "живал харал"? :D

Про потерю времени соглашусь с Зерокулом, зачем все эти лишние телодвижения, когда можно прямо здесь все поправить, если проц конечно позволит.?

Это с асио гвардом? Если так, то оно мне не нужно на работе, а дома мне хватает моего 8400. В любом случае 9700К делает на "здесь и прямо сейчас" любой амд проц, что доказал Александр.

@Dmitry Stepin, для моих задач это не ошибка, ты же прекрасно это понимаешь. Дело в отзывчивости проца на очень маленьких буферах, что собно я знал в дУше, а Александр Олейник подтвердил тестами. :D

*** У вас недостаточно прав для просмотра скрытого текста. ***

@Dmitry Stepin, у меня куб без асиогарда на буфере 64(4ms на 48кгц) уступает S1, причём даже с байосом от RST7. Долбанные случайные пики RT CPU просто жесть. Но возможно это причина в видеоядре на проце. S1 вообще не выбрасывает никаких всплесков RT CPU при одинаковых условиях (количество...

У каких ребят и с какими девайсами? Только по честному без костылей всяких? Т.е ты хочешь сказать, что моя Rednet недокарта? :D

@andy felon, я вообще не понимаю, как на маке в S1 можно без нервов работать? У тебя все хорошо?

Это все равно костыль. Зачем это всё, если лоджик и куб и рипер это позволяют из коробки? Вот допустим вы поставили PlayBack Buffer (ASIO Guard) хоть на 2048 семплов, и проект спокойненько себе тащит кучу плагинов, тогда как при прямом мониторинге на выделенном для записи треке у вас задержка...

Там драйвер одногоASIO устройства может использовать только одно приложение, в данном случае DAW, и больше ничего.

И как вы себе это видите на винде?

Опять плодим темы, уже давно все на форуме по много раз обсуждалось. https://rmmedia.ru/threads/20489/...

Не так, в теме все точки над "й" поставлены. Если пресонус будет и дальше забивать на это, то может потерять много своих пользователей. Но я всё же надеюсь, что они допилят свой Guard.

Вывод не очень радостный на самом деле. Аналог ASIO Guard в s1 полное говнище.

Вот такая картина у меня на 64 семплах, обрати внимание, что на этом буфере Z мониторинг вообще не доступен, просто отсутствует как класс. А вот картина с буфером 32 семпла, там почему-то доступен Z, но сама задержка обычная больше, чем на 64 буфере. Короче ахтунг. Поэтому я и работаю в S1...

А вот тут и прикол S1, не всем звуковухам он дает работать честно с этим буфером, а вносит какую-то отсебятину. Как я понял, что он сам (пресонус) решает, давать интерфейсу его честный roundtrp, или нет. Вот проверь на буфере 64 семпла, там я думаю все будет как показывает в закладке "Audio...

Это 32 буфер?