Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (36 онлайн)

Еще примеры HydraSynth от Snot Monkey. Вот мне нравится, какие он звуки из Гидры выжимает. Очень классно сочетается с tt303 (клон Roland tb303). В плейлисте куча отличных трэков :

 
  • Like
Реакции: lex15 и deplexer
Коллеги. кто хотел послушать сравнение Relab LX480 и LUX480. Вот четыре тестовых примера (поет тоже наша участница) - vssHD4. Relab LX480, Cineol-X 224 от нашего коллеги temaniaka, и LUX480 от Теменкулы. Везде пресет Large Hall, без изменений в настройках - как сами издатели предложили.
Лично мне хорошо заметно, что оба эмулятора звучат в разы лучше софтовых поделок, но Cineol-X 224 от temaniaka звучит лучше всего. Что он усовершенствовал ,что получилось максимально прозрачно и чарующе. Эх .вот если бы он так доделал бы и 480-тый!!!! Как не помечтать о таком ревере....
прослушал ваш тест. Если вынести VSS4 за скобки, т.к. совсем другое пальто, то LUX480 топ.
Релаб очень гнусавый и ватный, каким я всегда и считал его-непонятным как ни крути - его и не слышно часто в миксе(в плохом смысле).
а вот Lux480 шикарно..лучший тут. 224й нужно было pre-delayем отодвинуть немного, но слышно, что у него более олдскульный лексовский звук как эффект, 224й и ТС просто другие (по мне так 6000й на голову круче/реалистичней их всех, но это вкусовщина) а вот 480й Lux шикарное пространство сделал..похоже, Relab обо*рался со своей эмуляцией
 
  • Like
Реакции: bsp и The GP
Что бы мы без вас делали
много чего, работали, музыку писали, личной жизнью занимались, :D
а то форум переквалифицировался из музыкального в программно тестирующий :Dle18:

всё, хватит на сегодня !
вот только на кемпер с паверкором гляну, одним глазком :Dle47:
 
прослушал ваш тест. Если вынести VSS4 за скобки, т.к. совсем другое пальто, то LUX480 топ.
Релаб очень гнусавый и ватный, каким я всегда и считал его-непонятным как ни крути - его и не слышно часто в миксе(в плохом смысле).
а вот Lux480 шикарно..лучший тут. 224й нужно было pre-delayем отодвинуть немного, но слышно, что у него более олдскульный лексовский звук как эффект, 224й и ТС просто другие (по мне так 6000й на голову круче/реалистичней их всех, но это вкусовщина) а вот 480й Lux шикарное пространство сделал..похоже, Relab обо*рался со своей эмуляцией
вот я тоже слушаю LUX480, и какой то он другой. В хорошем смысле

Не то чтобы relab сделали шляпу, просто с оригинальным ROM спорить очень трудно.

Когда под рукой нет железки, то и сравнивать то не с чем. А теперь то есть :Dle25:
 
  • Like
Реакции: deplexer, The GP и lex15
Не то чтобы relab сделали шляпу, просто с оригинальным ROM спорить очень трудно.
у relab по моему специальные параметры настроек указаны на сайте, для сравнения с железным, просто пресет загрузить не достаточно. а в lux рома нет, он уже нативизированный, а как неизвестно :Dle47:, так что это тоже спорный вопрос, насколько он близок к железке, но это всё мелочи, если звучит норм :D
 
  • Like
Реакции: lex15
хотя на видосе остатки наверху спектра есть

хз, на что это влияет, когда он переключается между lx и lux, никакой критики в различиях нет, как будто бы

 
То есть он дословно, сказал следующее - дельта между LX480 и LUX480 меньше, чем между двумя реальными экземплярами железок
 
  • Haha
Реакции: The GP
то есть он правильно скопировал relab :Dle18:
Я когда видео смотрел, тоже подумал, он вообще Lexicon делал или Relab скопировал :) А то, что то он сильно на Relab походит, а он от железки отличается... Несостыковочка :D
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: evgeny26

Правильно ли я понимаю, что согласно таблице на этой странице такой синт как Roland XV-3080 они тоже выпустили?
Что-то я не видел, чтоб кто-то упоминал...
 
  • Like
Реакции: fitch

Правильно ли я понимаю, что согласно таблице на этой странице такой синт как Roland XV-3080 они тоже выпустили?
Что-то я не видел, чтоб кто-то упоминал...

нет, все что они официально выпустили, находится на странице загрузок:

все остальное пока в стадии тестирования. доступ только для донатеров.
 
@yetme,

Чёта как-то непрозрачно. В этой таблице некоторые девайсы подписаны как alpha release. А те, которые уже вышли, например, Вирус - написано, что уже released. Ну и.... 3080 тоже стоит в статусе released ... может очепятка
 
Последнее редактирование:
  • interesting
Реакции: fitch
вот и сравните разницу powercore virus и osirus ... есть кой чё близкое но вот virus powercore шляпа полная по сравнению с железкой virus b например... нынешние эмули osirus и ostirus вопросов вообще не вызывают....
 
  • Cry
Реакции: tekknik
вот и сравните разницу powercore virus и osirus ... есть кой чё близкое но вот virus powercore шляпа полная по сравнению с железкой virus b например... нынешние эмули osirus и ostirus вопросов вообще не вызывают....
Нет. Одни и теже пэтчи звучат одинакого, хорошо что сегодня можно в лоб сравнить и исключить фактор selfbias. А вот Powercore V-Station и K-Station несмотря на Motorolla-based обоих - не 1 в 1 совсем.
 
Powercore эмулятор - как часы. Даже подозрительно.

НЕОЖИДАННО зашел очень TC Fabrik R (алгоритмы VSS4 из TC6000 в упрощенным UI) - у меня был в свое время на TC Konnekt 24D и с потерей карты (ужасное и ненадежное говно извините уж) очень жаль было потерять и DSP плагины оттуда.
 
С Jbridge без проблем работает тем не менее.

TC Electronic MD3 (алго порт прямой с флагманского TC 6000 ) оригинал оказался совсем не тем же чем MD3 Native из TC Electronic System 6000 Native Bundle. Увы софтовый даже на очень смешном контроле звучит по другому - субьективно DSP версия более прозрачная, при серьезном перегрузе входа (что то типа EDM микса) софтовый уходит в "мутную кашу" а DSP скорее пампить начинает ощутимо, тем не менее сохраняя читаемость. Разница большая, т.е. скептики native порта оказались в целом правы.
 
  • Like
  • Love
Реакции: bsp, Toki123456 и The GP
С Jbridge без проблем работает тем не менее.

TC Electronic MD3 (алго порт прямой с флагманского TC 6000 ) оригинал оказался совсем не тем же чем MD3 Native из TC Electronic System 6000 Native Bundle. Увы софтовый даже на очень смешном контроле звучит по другому - субьективно DSP версия более прозрачная, при серьезном перегрузе входа (что то типа EDM микса) софтовый уходит в "мутную кашу" а DSP скорее пампить начинает ощутимо, тем не менее сохраняя читаемость. Разница большая, т.е. скептики native порта оказались в целом правы.

У кента был такой - он юзал просто по приколу его - потом плагин слушал - использовал даже тот же петч, сказал разница минимальна, я сам не слышал, но плагин на всех треках висит - пресет cd master.
 
  • Like
Реакции: GBR

Сейчас просматривают