прослушал ваш тест. Если вынести VSS4 за скобки, т.к. совсем другое пальто, то LUX480 топ.Коллеги. кто хотел послушать сравнение Relab LX480 и LUX480. Вот четыре тестовых примера (поет тоже наша участница) - vssHD4. Relab LX480, Cineol-X 224 от нашего коллеги temaniaka, и LUX480 от Теменкулы. Везде пресет Large Hall, без изменений в настройках - как сами издатели предложили.
Лично мне хорошо заметно, что оба эмулятора звучат в разы лучше софтовых поделок, но Cineol-X 224 от temaniaka звучит лучше всего. Что он усовершенствовал ,что получилось максимально прозрачно и чарующе. Эх .вот если бы он так доделал бы и 480-тый!!!! Как не помечтать о таком ревере....
рано ещё, может он не работает вообще.где вы паверкор то этот все видите?

рано ещё, может он не работает вообще.
Без цитаты















много чего, работали, музыку писали, личной жизнью занимались,Что бы мы без вас делали

вот я тоже слушаю LUX480, и какой то он другой. В хорошем смыслепрослушал ваш тест. Если вынести VSS4 за скобки, т.к. совсем другое пальто, то LUX480 топ.
Релаб очень гнусавый и ватный, каким я всегда и считал его-непонятным как ни крути - его и не слышно часто в миксе(в плохом смысле).
а вот Lux480 шикарно..лучший тут. 224й нужно было pre-delayем отодвинуть немного, но слышно, что у него более олдскульный лексовский звук как эффект, 224й и ТС просто другие (по мне так 6000й на голову круче/реалистичней их всех, но это вкусовщина) а вот 480й Lux шикарное пространство сделал..похоже, Relab обо*рался со своей эмуляцией

у relab по моему специальные параметры настроек указаны на сайте, для сравнения с железным, просто пресет загрузить не достаточно. а в lux рома нет, он уже нативизированный, а как неизвестноНе то чтобы relab сделали шляпу, просто с оригинальным ROM спорить очень трудно.
, так что это тоже спорный вопрос, насколько он близок к железке, но это всё мелочи, если звучит норм то есть он правильно скопировал relabдельта между LX480 и LUX480 меньше, чем между двумя реальными экземплярами железок

Я когда видео смотрел, тоже подумал, он вообще Lexicon делал или Relab скопировалто есть он правильно скопировал relab![]()
Frequently Asked Questions
Digitally Preserving Classic Synthesizers through Emulationtheusualsuspects.io
Правильно ли я понимаю, что согласно таблице на этой странице такой синт как Roland XV-3080 они тоже выпустили?
Что-то я не видел, чтоб кто-то упоминал...
вот и сравните разницу powercore virus и osirus ... есть кой чё близкое но вот virus powercore шляпа полная по сравнению с железкой virus b например... нынешние эмули osirus и ostirus вопросов вообще не вызывают....Без цитаты
а где глянуть можно? прибрал бы в архив все равно хоть powercore и не прижились у меня ...по специфике уад и пульсары больше...Без цитаты
Нет. Одни и теже пэтчи звучат одинакого, хорошо что сегодня можно в лоб сравнить и исключить фактор selfbias. А вот Powercore V-Station и K-Station несмотря на Motorolla-based обоих - не 1 в 1 совсем.вот и сравните разницу powercore virus и osirus ... есть кой чё близкое но вот virus powercore шляпа полная по сравнению с железкой virus b например... нынешние эмули osirus и ostirus вопросов вообще не вызывают....
С Jbridge без проблем работает тем не менее.@temaniak, да, и только х86
и в рипере без jbridge работаетС Jbridge без проблем работает тем не менее.
так это хорошо![]()
С Jbridge без проблем работает тем не менее.
TC Electronic MD3 (алго порт прямой с флагманского TC 6000 ) оригинал оказался совсем не тем же чем MD3 Native из TC Electronic System 6000 Native Bundle. Увы софтовый даже на очень смешном контроле звучит по другому - субьективно DSP версия более прозрачная, при серьезном перегрузе входа (что то типа EDM микса) софтовый уходит в "мутную кашу" а DSP скорее пампить начинает ощутимо, тем не менее сохраняя читаемость. Разница большая, т.е. скептики native порта оказались в целом правы.