Какие ? Здесь вроде как их нет.И как насчёт громкости вокала?Щетки поярче бы.
Ну, значит маракасы. Как всегда тёмненько, поэтому не достает тсык-тсык.Здесь вроде как их нет.
Да,я думал об этом.Сделаю.Ну а шейкер был громче,но мне показалось,что он выпирает,я его прибрал.Ну,добавлю немного.я бы ему сатурации добавил на высоких.
Как только делаю светлее-прямо настроение падает-всё же потемнее я воспринимаю лучше.И мне лично просто слушать приятнее.Как всегда тёмненько
Гуд. Здесь шейкер вместо отсутствующего хета, который играет основную роль в ритмике таких стилей.оставил всё же вариант с шейкерами
Хорошо, немного нижняя середина торчит. 300гц на пару- тройку дб можно прибрать.Вот чуть добавил хэт.
Как всегда тёмненько, поэтому не достает тсык-тсык.
Вотъ, спецом нашёл-скачал песенку, где погремушка вродь не громче и не ярче чем в первом вариантеГуд. Здесь шейкер вместо отсутствующего хета, который играет основную роль в ритмике таких стилей.
Да всё очень просто.Существует полно латино музыки,где погремушки и тихо,и громко.Всё зависит от того,какая цель преследуется.Если танцевалка-там нужен четкий,выделяющийся ,подталкивающий шейкер.Где лирики больше-там именно такой баланс,как в вашем примере.погремушка вродь не громче и не ярче чем в первом варианте
Так топ - босса-нова..?)Где лирики больше-там именно такой баланс,как в вашем примере.
Это я неудачно высказался.В моём понимании-где нужно покачать, именно этот хруст и создаёт определённую атмосферу,настрой,колыхание что-ли.Просто нужно всё же оставаться в балансе с другими инструментами.А громче делать shaker или тише-это зависит от задачи,которую себе ставишь.Хочешь сделать чётче именно ритм шейкера,который создаёт своеобразный саунд-нужно прибавить.Что-то сделать более тусклое,немного невзрачное,отдаленное-сделай тише.Ритм он так и останется тем же,просто восприятие поменяется.Где лирики больше