Разница в звуке между Apollo и Audient . (1 онлайн

Ektomorf27 · Воскресенье в 14:46

Всем привет! Кому в своей жизни удавалось записывать вокал и слушать мониторы со звуковых карт Apollo и Audient ?
Перешел с Audient id4 mk2 на apollo solo и возможно я глухой , но разницы в звуке , что при записи вокала , что при прослушивании звука с мониторов , я вообще не заметил . А в цене разница не маленькая .
Вот думаю продавать аполло и снова аудиент вернуть. За 150 доларов идентичный звук , или я чего-то не понимаю. Напишите свое мнение

deplexer · Воскресенье в 14:48

@Ektomorf27, Вы как раз всё верно понимаете. Добро пожаловать в клуб! )
PS Но будьте готовы к закидыванию помидорами и приготовьте ярлык - я глухой )

Zerocool · Воскресенье в 15:01

Ektomorf27

а почему он собственно должен различаться радикально )?) на аудиенте стоят топовые конвертеры от AKM )

p.s в старой модели ) в мк2 ваще ESS ES9822QPRO ) они лучше чем у аполло ) sabre

Ektomorf27 · Воскресенье в 15:04

Zerocool написал(а):
Ektomorf27

а почему он собственно должен различаться радикально )?) на аудиенте стоят топовые конвертеры от AKM )

Я очень много обзоров смотрел, читал , плюс знакомый товарищ , которым звуком занимался, сказал , переходи на Rme babyface или хотя-бы аполло , разницу в звук сто процентов заметишь , в итоге я даже вот капли разницы не заметил , хоть убейте . Я три микрофона тестировал при записи вокала , ARK FET , AT2035 , SE X1S

Zerocool · Воскресенье в 15:07

Ektomorf27 написал(а):
плюс знакомый товарищ , которым звуком занимался, сказал ,

Это очень забавное утверждение ) мне отчего то кажется что я слегка поболе звуком занимаюсь чем ваш знакомый) и малость поуспешнее )
и могу вам сказать абсолютно противоположное ) ...а c babyface ( особенно первой ревизии ) вы только ухудшение скорее всего почувствуете )

deplexer · Воскресенье в 15:08

Ektomorf27 написал(а):
переходи на Rme babyface или хотя-бы аполло

вообще по предам вроде аполло выше чем бэбик. но ловля блох в любом случае

deplexer · Воскресенье в 15:11

В сотый раз повторюсь, прежде чем карты перебирать, обеспечьте себе вменяемый мониторинг и подготовку комнаты.

Ektomorf27 · Воскресенье в 15:11

Я бебифейс тоже тестировал , мне там драйвер не понравился, очень усложненный , ну имхо . Просто надо разбираться, я ленивый в этом плане)
В общем спасибо товарищи , буду аудиент возвращать, мне еще тут аполло мозги делает , при включении Console , по 10 раз на сайт Uadio перекидывает, очень некомфортно .

deplexer · Воскресенье в 15:14

@Ektomorf27, Ну РМЕ по драйверам и роутингу одни из лучших, надо просто разок разобраться

Alex_HS · Воскресенье в 15:18

Ektomorf27 написал(а):
А в цене разница не маленькая

В данном случае она исключительно за встроенный DSP с возможностью использовать уадовские плагины в реалтайме при записи.

Ektomorf27 написал(а):
Вот думаю продавать аполло и снова аудиент вернуть.

Ну тогда хотя бы iD14 mk2 взять, я не совсем убогий функционально iD4.

Ektomorf27 · Воскресенье в 15:20

Alex_HS написал(а):
В данном случае она исключительно за встроенный DSP с возможностью использовать уадовские плагины в реалтайме при записи.

Ну тогда хотя бы iD14 mk2 взять, я не совсем убогий функционально iD4.

Да я попользовался Unison пару раз , а так в основном кидаю в инсерт компрессию и эквалайзер чтобы себя получше слышать и записываю в реалтайме, в этом плане да , удобно конечно , не спорю .
Да планировал именно ID14 mk2 взять , хотя-бы из-за кнопки мьюта мониторов , потому что часто при работе со звуком , то уши одеваю, то обратно на моники перехожу . Ну имею ввиду в самом драйвере, потому что в Id4 mk2 , в драйвере вообще ничего нажать невозможно)

Andrey Ivanov · Воскресенье в 15:20

Никакой обобщеной "разницы в звуке" современных АЦП и ЦАП как таковых нет и быть не может. "Разница" при использовании аудио интерфейсов более высокого класса совершенно в другом, в некоторой степени - более качественная реализация аналоговых трактов и, что самое главное, - абсолютно другого уровня функционал. Понимание этого приходит с опытом.
Если вам не нужно ничего, кроме выслушивания "разниц" в отрыве от контекста профессиональной работы со звуком, где в первую очередь важны не вот эти эмоционально-любительские "разницы", а профессиональный функционал, никакой аудио интерфейс за какую угодно цену вам не покажется "лучшим" на фоне сверхбюджетных Audient iD4/14 и любых других XMOS-based аудио интерфейсов начального уровня.

Andrey Ivanov · Воскресенье в 15:23

Ektomorf27 написал(а):
попользовался Unison пару раз

Попользуйтесь более "пары раз", возможно придет понимание, где на самом деле эта "разница"...

Andrey Ivanov · Воскресенье в 15:26

Ektomorf27 написал(а):
при включении Console , по 10 раз на сайт

Корректно авторизуйте ваш Apollo, согласно всей процедуре, четко описанной в руководстве

Andrey Ivanov · Воскресенье в 15:40

Alex_HS написал(а):
В данном случае она исключительно за встроенный DSP с возможностью использовать уадовские плагины в реалтайме при записи.

Упорное заблуждение! Даже если бы в Apollo Solo вообще не было DSP, это аудио интерфейс совершенно другого уровня, по сравнению со стандартными решениями на XMOS - свое оптимизированное ядро на ПЛИС, собственный, а не generic, драйвер, абсолютно другого уровня аналоговые тракты (одна только функция soft start включения фантомного питания говорит о многом...) и прочие сугубо профессиональные особенности, на которых, грубо говоря, не экономили. Собственно, тот же Babyface Pro, начисто лишенный "творческих" DSP функций, и стОящий дороже Apollo Solo, не прекращает быть таким же аудио интерфейсом принципиально другого уровня по сравнению с XMOS интерфейсами бюджетного сегмента: Audient, Arturia, SSL, Focusrite, UA Volt (кроме нового Volt 876, ядро которого - тоже на оптимизированном ПЛИС).

Alex_HS · Воскресенье в 16:02

Andrey Ivanov написал(а):
Упорное заблуждение!

Вот только постоянно перемещаясь с одним и тем же макбуком между двумя локациями, в одной из которой у меня RME FF802, а в другой Audient iD24, я как-то ни разу не почувствовал себя обделённым ни в чём, стабильно работает что одно, что другое. На этом фоне ПЛИС там или XMOS внутри - меня вообще как-то мало волнует.

deplexer · Воскресенье в 16:05

Andrey Ivanov написал(а):
аудио интерфейс совершенно другого уровня, по сравнению со стандартными решениями на XMOS - свое оптимизированное ядро на ПЛИС, собственный, а не generic, драйвер

Для рядового хоум продюсера какая нафиг разница. Да и судя по Алексу, не только для хоум продюсера ) Но всё равно все через это проходят, начитавшись подобных постов, начинают перебирать карты, вместо того, чтобы творчеством заниматься

Ektomorf27 · Воскресенье в 16:07

deplexer написал(а):
Для рядового хоум продюсера какая нафиг разница. Но всё равно все через это проходят, начитавшись подобных постов, начинают перебирать карты, вместо того, чтобы творчеством заниматься

Вот это прям хорошо сказано!

Zerocool · Воскресенье в 20:37

Andrey Ivanov написал(а):
XMOS - свое оптимизированное ядро на ПЛИС, собственный, а не generic, драйвер

говно а не драйвер , задержки конские )

generic - это собственно все ваши посты на рмм , концентрированный барыжный generic )

AslashA · Воскресенье в 20:45

Alex_HS написал(а):
Ну тогда хотя бы iD14 mk2 взять, я не совсем убогий функционально iD4.

Хмм... А чем он убог то? Разница в ЦАП/АЦП какая то значимая есть?

deplexer · Воскресенье в 20:52

AslashA написал(а):
Хмм... А чем он убог то? Разница в ЦАП/АЦП какая то значимая есть?

Так речь про разницу в функционале, а не в цапах

andy felon · Воскресенье в 21:03

@AslashA, hi-z точно отличается а вот все остальное судя по спекам нет ну и 14 можно усилить любым ацп по адат.

Ektomorf27 · Воскресенье в 21:20

AslashA написал(а):
Хмм... А чем он убог то? Разница в ЦАП/АЦП какая то значимая есть?

в id14 дополнительная кнопка есть , переключения выхода на уши и мониторов по моему , дополнительные входы , ну и в самом драйвере уже кнопки есть "нажимаемые" , можно там мониторы мутить , не мутить и так далее, ну это так , я не пользовался, поверхностно знаю .

AslashA · Воскресенье в 21:27

deplexer написал(а):
Так речь про разницу в функционале, а не в цапах

Не сразу заметил что замечание было о функционале))
Мой вопрос был больше про качественную разницу.
Ладно, проехали))

Ektomorf27 · Воскресенье в 21:29

AslashA написал(а):
Мой вопрос больше про качественную разницу.

Наверное было бы странно , если бы была разница в качестве просто . Тут наверное как с Apollo, качество идентичное , просто у разных версий , разное количество входов и количество ядер на Uad плагины, наверное так можно сравнить .

andy felon · Воскресенье в 21:35

@Ektomorf27, ну нет 24 и 44 у них ацп лучше

Andrey Ivanov · Воскресенье в 21:44

Топикстартеру: ваш Apollo Solo по сумме всех факторов - практически лучший на сегодня компактный аудио интерфейс из всего, что предлагает индустрия. Не "дергайтесь", пардон, а пользуйтесь им по назначению, а не только выслушивайте несуществующие "разницы". Крайне не советую идти по пути странного даунгрейда, а понимание реальных "разниц" придет в процессе работы довольно быстро, если вы хоть отдаленно делаете что-то не просто ради хобби. И с сугубо прагматической точки зрения, если это именно любительская ситуация, то и продать Apollo Solo, если вдруг "наиграетесь" в звукозапись, сможете через год-два практически за ту же, если не большую сумму, чем вы за него отдали - все Apollo вообще теряют очень мало от своей первоначальной стоимости на вторичном рынке, а Apollo Solo в частности с 1 Октября стали банально на 40% дороже

Ektomorf27 · Воскресенье в 21:44

andy felon написал(а):
@Ektomorf27, ну нет 24 и 44 у них ацп лучше

Понял , не знал )
Я думал только входами и функционалом в драйвере отличаются . Ну имхо такая махина в какую-нибудь домашнюю студию не нужна , а по сравнению с ценой в id44 , я уже тогда предпочтение apollo буду отдавать . Потому что изначально вопрос вообще в цене . Я разницы в звуке не услышал между audient id4 mk2 и apollo solo, а разницу заплатил в 40.000 руб =)

Ektomorf27 · Воскресенье в 21:53

Andrey Ivanov написал(а):
Топикстартеру: ваш Apollo Solo по сумме всех факторов - практически лучший на сегодня компактный аудио интерфейс из всего, что предлагает индустрия. Не "дергайтесь", пардон, а пользуйтесь им по назначению, а не только выслушивайте несуществующие "разницы". Крайне не советую идти по пути странного даунгрейда, а понимание реальных "разниц" придет в процессе работы довольно быстро, если вы хоть отдаленно делаете что-то не просто ради хобби. И с сугубо прагматической точки зрения, если это именно любительская ситуация, то и продать Apollo Solo, если вдруг "наиграетесь" в звукозапись, сможете через год-два практически за ту же, если не большую сумму, чем вы за него отдали - все Apollo вообще теряют очень мало от своей первоначальной стоимости на вторичном рынке, а Apollo Solo в частности с 1 Октября стали банально на 40% дороже

Буду думать в общем, за совет благодарю .
По поводу продажи, главное чтобы звуковая карта прожила вообще эти годы без выхода из строя, потому что греется она, как сковорода , на которой яичницу можно жарить уже после часа активной работы в DAW , особенно после накидывания uad плагинов . Я читал, что это в норме , так как она таким способом охлаждается из-за металлического корпуса , но всё равно пугает .
На бюджетных аудиентах и тому подобное не наблюдал такого , даже после того как она весь день работает .Здесь же приходится выключать когда вообще огненной становится, дать остыть .Ну это я так от темы отошел, про саму карту написал просто.
Ну как написал буду думать , а там уже сам скажу себе , пожалею я от даунгрейда или наоборот , а может и оставлю аполло , буду думать .

Andrey Ivanov · Воскресенье в 22:08

andy felon написал(а):
24 и 44 у них ацп лучше

Вся линейка Audient iD абсолютно идентична в плане схемотехники АЦП: каскады 100% одинаковы и выполнены на одних и тех же ES9822 PRO (iD4/14/24) и ES9842 PRO (iD44).
К слову, в Apollo Solo с недавнего времени стали использовать новейшие и очень интересные АЦП CS5302 от Cirrus Logic (не применяются пока больше нигде), ранее - бесспорные AK5572 (до начала 2022) или CS5381 (до середины 2025), в зависимости от ревизии.

Разница в звуке между Apollo и Audient . (1 онлайн

Member

Well-Known Member

Dart

Ektomorf27​

Member

Ektomorf27​

Dart

Well-Known Member

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Super Moderator

Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Super Moderator

Well-Known Member

Member

Dart

Well-Known Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Member

Well-Known Member

Well-Known Member

Member

Member

Well-Known Member

Сейчас просматривают

Ektomorf27

Ektomorf27