Недавнее содержимое от sergeik

Так,всем большое спасибо!Отдельное спасибо за строчку в которой было сказано что ничего кроме увеличения размера не произойдет!для меня это краеугольный камень создания данной беседы,ибо да,у меня много инструментов без оверсемплинга=)

Да и для себя в большей степени хочется все таки понять,что происходит таки,поэтому именно так и поставил вопрос вначале темы,думал мне скажут да это ш элементарно лапух, и тд))хотя возможно звукорежиссеры и не увидели мой пост пока еще))

понимаю Вас как никто другой,именно все время,что занимался музыкой(а ей занимаюсь более 10 лет) я такого мнения и придерживался,пока не стал зарабатывать этим и сейчас появляются клиенты которые стали просить заказы в 96k,что для меня является практически невозможным,так как деньги я с этого...

Да,но вы же наверное говорите о том,что и качество исходников было в 96к?В таком случае конечно звук будет чище...А что вот если как в моем примере?Я думаю многие новички задумываются над этим,ведь не у всех возможность есть записывать барабаны в 96к,а одна из лучших барабанных библиотек такая...

ну вы мне хотите сказать за разницу звука?)мне интересен сам процесс,понимание того что произошло)Ну и если за разницу говорить,то по вашему будет хуже или лучше если выставлю 96к?

абсолютно согласен!Я тоже придерживаюсь мнения,что главное музыка!Но хотелось бы для себя понять,когда я ставлю режим в daw 96k,что происходит с сэмплами в 44100...Я так понимаю они в любом случае апконвертятся,если и не во время сессии то во время рендера точно,потому что сначала проект...

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,нигде не могу найти нормальный ответ,а я новичок в этой теме...Я работаю в основном с файлами с частотой 44100, и мне интересно какую частоту дискретизации выбрать?Ведь к примеру если бы я работал в 96к то соответственно проект был бы более чистым за счет...