Недавнее содержимое от Не говорите Шрёдингеру

Скорость звука в воздухе при t=21 градус составляет 343,97 м/с. При изменении температуры на 1 градус скорость меняется на 0,59 м/с. (коррелирует с направлением изменения температуры)

@PsevdoNimB, вам полезно бы изучить основы. дальнейшее понимание процессов строится на этой базе.

@PsevdoNimB, Вы музыкант или звукорежиссёр?

Ну представьте себе степень этого изгиба для того, чтобы изменение плотности было сколь-нибудь существенным

Мы вели речь про разность скоростей для различных частот. В вашем примере сказано про дисперсию скоростей, обусловленную увеличением плотности при изгибе тела.

Это откуда?... ересь какая-то. Это про другое... здесь про неоднородности среды

нет, конечно... в воздухе скорость распространения звуковых волн во всём спектре одинакова. и не только в воздухе :) как, например, отдельно можно снять искажения металлического листа?.. если только потом из получившегося результата пытаться их вычистить, то, наверное, но ни сеньор Жан...

Чё-та итальянец рака за камень заводит... импульсный отклик, говорит, чистый без искажений и мы туда их добавляем... Как, интересно, получилось снять с реального дивайса без искажений?... добавляем, говорит, только пять гармоник.. минуточку!.. сеньор и звукорежиссировать за меня будет...

@Цыхра, двойственное впечатление.. в принципе, всё о чём он говорит - это придумки начала 2000-х годов... разница в том, что сегодня практически нет ограничений по мощностям процессоров... Вообще их подход похож на применение "снэпшотов" и переключение между ними. Сам-то посмотрел? :)

@Цыхра, манголиан инглиш.... майиарз блидинг :)

ОК, ща гляну

Это в чём же выражается скепсис?.. Я не программист и не обладаю экспертными знаниями в этой области. Мне интересен такой момент.. вот если сделано несколько свёрток.. снято несколько импульсных откликов на разных уровнях входного сигнала (убей не понимаю зачем, ведь одна свёртка описывает...

@SoundOwn Eyes, Ну вот захотелось автору плагина прибрать верхов на более тихих сигналах - вкорячил туда фильтры - вот тебе и фазовая пляска под групповую задержку.. отсюда и существенные различия формы волны на экране.

Это ваше собственное заключение. За результатами научных исследований - велкам в библиотеку AES.

ну давайте как-то договоримся, что мы не подозреваем собеседника в деменции... есть объективные критерии, измеряемые величины.. то, что слышно "невооружённым ухом" явно будет иметь значимую измеряемую разницу. С другой стороны на сколько человек берущийся рассуждать или проводить измерения...