Подскажите что выбрать - Fireface400 или Fireface UC? (1 онлайн

megazvuk

New Member
1 Янв 2008
44
0
0
Два аппарата примерно в одну цену, подскажите в чем собственно принципиальное отличие?

Спасибо.
 

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.878
4.103
113
47
Н.Новгород
vk.com
Хм.... принципиальную? Один Fireware другой USB... Вот и вся разница... Ах да, ещё Fireware версия умеет питаться от шины в отличии от. :preved:
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
megazvuk,

Fireface UC
конечно же лучше.
Не нужно пугаться USB,он работает шустрее и надёжнее чем FF400-800.
За несколько месяцев работы НИ РАЗУ не вылетел не один проект.
 

Ifrit

Злой я
31 Окт 2007
4.153
3.400
113
он работает шустрее и надёжнее
Как именно это проявляется в работе с означенным устройством? Конкретно.

За несколько месяцев работы НИ РАЗУ не вылетел не один проект.
У меня ни на одном из этих устройств ни один проект ни разу не вылетел. И что?
 

google

Banned
10 Окт 2008
501
105
0
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Ifrit,
Вам крупно повезло, мне везло в значительной степени меньше. Подозреваю, то что проблема в компонентной базе. Те девайсы, которые слетали время от времени грелись, как утюги, что явно является упущением РМЕ. C мотушками и апогеями проблем таких не было никогда.
 

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.878
4.103
113
47
Н.Новгород
vk.com
Не нужно пугаться USB,он работает шустрее и надёжнее чем FF400-800
всё зависит от остальных компонентов довольно сильно. ну и usb версию в поле не заюзаешь, так шта... всё от задач зависит
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
Ifrit,

Как именно это проявляется в работе с означенным устройством?
Ответ Вы сами процитировали:
За несколько месяцев работы НИ РАЗУ не вылетел не один проект.
К сожалению с FF800 были проблемы.
Конечно же FF800 очень хороший аппарат,проблема не в нём,а в FireWire подключении.
Комп у меня на сегодняшний день достаточно мощный
(i7 940;RAM12Gb;Asus P6T6 WS Revolution,Win7/64Bit Ult.)
Но не смотря на это,так и не смог его нормально с FF800 подружить.
Обращался на студии к местным немцам,та же картина,говорят тоже иногда слетает.

Так,что выводы пускай делает каждый сам.
 

RomanD

Играющий тренер
1 Сен 2005
1.875
306
83
43
Москва
vk.com
Alex-70, Это что такое))) Верю-неверю... У меня вот тоже, с ФФ400 _никаких_ проблем в штатном режиме не возникало. Мне теперь зуб давать?))
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
RomanD,

Это что такое))) Верю-неверю...
Я забыл подставить смайлик:biggrin:
Ребята,расслабьтесь,это же хорошо когда всё работает.:friends:

Просто человек стоит перед выбором,что взять,я высказываю мнение людей,которые плотно сравнивали эти карты,вывод:UC36 однозначно лучше,работает быстрее и надёжнее.
Больше ничего добавить не могу.Если кто владеет немецким,могу свести с этими людьми.
 

Вложения

RomanD

Играющий тренер
1 Сен 2005
1.875
306
83
43
Москва
vk.com
Alex-70, ну просто надёжнее это понятно. Ну допустим. Ну как она может быть быстрее, если ФФ400 пишет в реалтайме 18 каналов, ну и эта тоже пишет что там у неё, тут быстрота то в чём измеряться будет? Латенси при работе у РМЕ и так одна из самых низких на рынке... Просто это как то на маркетинг голый уже похоже... Наши сухарики стали быстрее и надёжнее... :wink3:
 

RomanD

Играющий тренер
1 Сен 2005
1.875
306
83
43
Москва
vk.com
ПС... хотя вообще-то если подумать... вот всю жизнь твердили, что в файревайре сигнальчики туда по одному проводку бегуть, а обратно по другому... ну и таким образом внутри не толкаются... а в юэсбе они и туда и сюда по одному проводу бегають, по очереди... и потому фиревире-решения были так сказать провозглашены преимущественными для профессиональных видео- и аудиопотоковых устройств... И как же они в юэсбе 36 каналов (18 стереопар) запихать умудрились, ума не приложу... Я конечно не знаю, что там в ЮСБ3 придумали... Ну вот такие вот мысли на заданную тему...
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
RomanD,

Я конечно не знаю, что там в ЮСБ3 придумали... Ну вот такие вот мысли на заданную тему...
Я тоже долго сомневался прежде чем решился купить.
Как мне объяснили на RME,это совершенно новое поколение USB,поэтому оно работает быстрее и дальнейшие продукты уже не будут выпускаться с FireWire,только с USB.

Хотя до покупки UC36 я так же не раз об этом задумывался.
 

Ifrit

Злой я
31 Окт 2007
4.153
3.400
113
UC36 однозначно лучше,работает быстрее и надёжнее.
На нём 10-тиминутная композиция запишется за 5 минут?

Если кто владеет немецким,могу свести с этими людьми.
Вы их лучше познакомьте с Штефаном Флоком, одним из разработчиков РМЕ и великолепным звукорежиссёром.
 

megazvuk

New Member
1 Янв 2008
44
0
0
Спасибо всем кто выразил свое мнение.
Вопрос такой - слышал что скоро должен выйти новый протокол usb 3.0, так вот, возможно ли за счет обновления прошивки девайса UC в дальнейшем получить преимущества нового протокола?
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
Ifrit,

На нём 10-тиминутная композиция запишется за 5 минут?
Нет, за 5.5.:yes3::sun_bespectacled:

Все эти споры абсолютно бесполезны.
На днях напишу или позвоню на RME и ещё раз подробно всё распрошу.
Если у кого есть полезные вопросы,пишите,я их тоже задам.
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
Сразу по горячим следам.
На форуме RME уже задавали подобные вопросы и вот,что ответили RMEшники,:
"UC не использует даже 20% пропускной способности USB2 и при этом имеет очень низкий уровень задержки,так какой смысл ставить туда USB3?"
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.474
569
113
54
Germany/Kasachstan
И вот ещё как раз в тему:

3 USB далеко не работает как следует и не будет поддерживаться в Intel,только в следующем поколении чипсетов материнских плат. Но об этом можно будет поговорить не ранее чем через 1 год ...
Regards
Matthias Carstens
RME
 

Megakazbek

Active Member
14 Дек 2004
719
93
28
от нас что-то скрывают...

или скрывали раньше...
Ничего не скрывают, возьмите и посчитайте.
36 каналов с параметрами 24-бита/192КГц - это поток в 36*24*192000=165888000 бит/с=158 мбит/c. У USB 2.0 пропускная способность 480 мбит/с. То есть даже абсолютно максимальная загрузка всех каналов будет использовать не более 33% ресурсов USB. А если, например, использовать частоту 44100 Гц, то это вообще жалкие 5%
В общем, учите матчасть перед тем, как удивляться.
 

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.303
4.766
113
45
МО
Кто-нибудь использовал FireFace UC400 на новых материнских платах intel серии 6?
Ну т.е с санди бридж и мамкой на p67 чипсете работает нормально?
 

Aurosonic

Well-Known Member
23 Янв 2007
415
254
63
39
Moscow
vk.com
у меня UC уже больше полугода. В восторге от карты. Раньше была М-Аудио Аудиофил файрвайр. Упаси меня еще хоть раз связаться с М-Аудио и файрвайр) Вылетала карта регулярно посреди проекта из-за глючности встроенного файрвайр контроллера. Потом была Emu 0404 usb, карта неплохая, но все стало упираться в производительность. Теперь на Fireface UC работаю без каких либо проблем, на 256 буфере тянет все проекты.
 

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.303
4.766
113
45
МО
на оффициальном форуме инфы по совместимости с интеловскими чипсетами 6-ой серии не нашел.

Дистрибьютор который отвечает тут на вопросы - игнорирует вопрос.

видимо надо на своей шкуре пробовать =))))
 

aleksey_at

New Member
27 Сен 2009
10
1
3
на оффициальном форуме инфы по совместимости с интеловскими чипсетами 6-ой серии не нашел.

Дистрибьютор который отвечает тут на вопросы - игнорирует вопрос.

видимо надо на своей шкуре пробовать =))))
FF 400 без проблем работает.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)