:shok: массонский заговор :yes: силы зла побеждают :diablo: всех ожидает "гиена огненная".
Последнее редактирование:
Российские актеры переигрывают?
- Автор темы Eva Kade
- Дата начала
Полностью поддерживаю мысль Сунета по поводу режиссуры
Кто-то говорил, что Том Круз смешной? Но он не был таким в Человеке дождя и в Широко закрытых глазах.
У правильного режиссера играют на Оскар все, даже "Кушать подано".
Имел я как-то опыт работы с сериалом, мде - то был полный бред...
Сериал ещё не начал сниматься, сценарий ещё не был написан, а уже был продан на канал. В Америке нельзя продать сериал без сценария. И это вродь как логично. А тут действует кухонная политика, когда продюсер сериала хороший знакомый кого-либо из дирекции канала и они под пивко обдумывают как распилить бюджет, чтобы побольше бабла тупо положить в карман, а в налоговую дать другие бумажки. И это у нас касается не только сериалов, но и вообще всего.
Да, ещё момент. Обратите внимание на диалоги героев. Зачастую они настолько тупы и одномерны, что будь ты хоть Мерил Стрип, хрен ты это сыграешь естественно (фишка Мерил Стрип в том, что дрянной сценарий отошьётся ещё на уровне агента). А написать хорошие диалоги - это дар и мастерство. Даже Ремарк не мог писать нормальных диалогов - у него герои все говорят как один человек. А вот попсовый и нелюбимый многими Акунин диалоги прописывает мастерски (оставим вопрос у худ ценности произведений в стороне пока) - чувствуются, что характеры героев разные и то, что они тщательно проработаны.
А сценарий - это 50% успеха. Вторые 50% - работа режиссера и продюсера.
Кто-то говорил, что Том Круз смешной? Но он не был таким в Человеке дождя и в Широко закрытых глазах.
У правильного режиссера играют на Оскар все, даже "Кушать подано".
Имел я как-то опыт работы с сериалом, мде - то был полный бред...
Сериал ещё не начал сниматься, сценарий ещё не был написан, а уже был продан на канал. В Америке нельзя продать сериал без сценария. И это вродь как логично. А тут действует кухонная политика, когда продюсер сериала хороший знакомый кого-либо из дирекции канала и они под пивко обдумывают как распилить бюджет, чтобы побольше бабла тупо положить в карман, а в налоговую дать другие бумажки. И это у нас касается не только сериалов, но и вообще всего.
Да, ещё момент. Обратите внимание на диалоги героев. Зачастую они настолько тупы и одномерны, что будь ты хоть Мерил Стрип, хрен ты это сыграешь естественно (фишка Мерил Стрип в том, что дрянной сценарий отошьётся ещё на уровне агента). А написать хорошие диалоги - это дар и мастерство. Даже Ремарк не мог писать нормальных диалогов - у него герои все говорят как один человек. А вот попсовый и нелюбимый многими Акунин диалоги прописывает мастерски (оставим вопрос у худ ценности произведений в стороне пока) - чувствуются, что характеры героев разные и то, что они тщательно проработаны.
А сценарий - это 50% успеха. Вторые 50% - работа режиссера и продюсера.
Нет никаких заговоров, просто всем насрать. Для этого сговариваться не нужно.
Евгений Скрипкин,
Ну,может ТНТ официально и не государственный канал,однако он спонсируется компанией "Газпром",которая является государственной.
И не обязательно делать так,чтобы население росло,к этому никто не стремится.Нужно лишь определённое число,которое будет делать грязную работу.Сейчас страна потихоньку вымирает,наверху заволновались и на экранах начался откровенный разврат.
И 250 тысяч(или сколько-то там) тоже не просто так дают.
Russia.ru не смотрю принципиально,это кремлёвский проект.
Ну,может ТНТ официально и не государственный канал,однако он спонсируется компанией "Газпром",которая является государственной.
И не обязательно делать так,чтобы население росло,к этому никто не стремится.Нужно лишь определённое число,которое будет делать грязную работу.Сейчас страна потихоньку вымирает,наверху заволновались и на экранах начался откровенный разврат.
И 250 тысяч(или сколько-то там) тоже не просто так дают.
Russia.ru не смотрю принципиально,это кремлёвский проект.
Points, Десткое радио спонсируется Газпромом и они этого не скрывают. А вот про ТНТ я впервые слышу. Врочем, у тебя, чувствуется, кругом заговорщики и кремлёвские клевреты)))) Скажи мне, товарищ, что смотришь ты? Что это за секретный негосударственный и некремлёвский канал, по которому Диму Билана показывают?
Евгений Скрипкин,
Я не смотрю ничего практически,за исключением трансляции крупных событий или спорта.Диму Билана я уважаю ещё с давних времён,всё необходимое о его творчестве я узнаю из интернета.
Про ТНТ и "ГП" можно узнать из интернета также.Кстати они и НТВ спонсируют(тоже ещё тот канал,светлый и чистый).Всё это - холдинг "Газпром-Медиа".
Я не смотрю ничего практически,за исключением трансляции крупных событий или спорта.Диму Билана я уважаю ещё с давних времён,всё необходимое о его творчестве я узнаю из интернета.
Про ТНТ и "ГП" можно узнать из интернета также.Кстати они и НТВ спонсируют(тоже ещё тот канал,светлый и чистый).Всё это - холдинг "Газпром-Медиа".
Последнее редактирование:
Всегда предпочитал фильмы с титрами. Голос актера так же важен как и его внешность и мимика. Например многие ли знают смотря дублированные фильмы что Брюс Уиллис во многих фильмах не говорит а напевает слова. Дублирование Брюса напрочь убивает его игру.
О щщи, кровавая гэбня подарила нам "счастливы вместе" :crazy:
Ладно, про политику запрещено, умолкаю.
прям таки насрать. а вообще — какая мне разница, что по ящику кажут, коли я его не смотрю... видел краем глаза, дяденька очень сетовал — мол рождаемость падает, и что мол, если все будет так и дальше — то наши газ, нефть, и прочее, — достанутся "просвещянной(?) европе". — да мне положить "с прибором", кому они там через 300 лет достанутся. кто-то правда рожает детей, "чтоб ресурсы не достались"?
стоит ли мне начинать волноваться, из-за того что люди "которым насрать" все так запустили, что "ящик", им же самим умы развращает? а вам?
по тв смотрю только "коломбо" и формулу 1. ну еще смотрел бы нэйшнл географики всякие, еслиб показывали.
а вся наша "продукция" (шоу, фильмы, сериалы, программы) - смурь, подобранная, отобранная, утвержденная, выпущенная старперами с совковым вкусом и "креативом" (ну разве что 2х2 выделяется среди общего говнопотока). И пока их всех не повыгоняют нахер с тв - ниче путного не будет. дорогу молодым!!!
а вся наша "продукция" (шоу, фильмы, сериалы, программы) - смурь, подобранная, отобранная, утвержденная, выпущенная старперами с совковым вкусом и "креативом" (ну разве что 2х2 выделяется среди общего говнопотока). И пока их всех не повыгоняют нахер с тв - ниче путного не будет. дорогу молодым!!!
Разочарую. Большая часть персонала этих каналов - моложе 30-ти лет.
Старпёры-то поинтереснее работали, поскольку кроме клубов иной раз ещё и в библиотеки захаживали. Да и купленных дипломов было меньше: те, у кого было ВО, хотя бы без грамматических ошибок писали.
да и что произойдет по всем каналам станут показывать популярные передачи где юмор на тему; однополой любви и наркотиков
телевидению нужны культурные и хорошо образованные люди
Да никто, чёрт побери, не будет воспитывать общество с экранов телевидения. Только канал "Культура" и только по личному указанию сверху. Вы что, и впрямь думаете, что это телевизор оболванивает людей? Это же зеркало общества (как и социальные сети). Людей перед голубыми экранами всё устраивает. А дяденькам и тётенькам в телевизоре никого учить не хочется. Им нужно деток кормить, да кредиты выплачивать. Как и всем остальным людям, впрочем.
и кто возложил на тв функцию воспитания? не охреневшие ли родители, которым самим лень возиться со своими детьми и имеющими наглость орать что телик их развращает и выращивает хз кого? может телик еще и пожрать должен сделать?
тв - это информация и досуг. всё. воспитывать должны родители и всякие учебные учреждения. другой вопрос - качество наполнения. я знаю людей талантливых, которые могут делать свое дело здорово, реально здорово и интересно, но они вынуждены лепить какашки, потому что руководство не воспринимает иной продукт. а кто в руководстве сидит я уже говорил.
Управляет?
Это, если угодно, разновидность проституции: есть спрос и есть деньги - спрос будут удовлетворять, всё, что пожелаете.
Я лично ничего там для себя не вижу - разве что иногда могу посмотреть какой-нибудь "Южный Парк" или концертик по "Культуре" (недавно Бела Флека вот показали).
Изменится спрос - изменится и предложение.
Вы меня вообще не поняли. Перефразирую себя: если кто-то думает, что ТВ будет (или должно) воспитывать общество, тот сильно ошибается, поскольку оно существует не для этого. Это - бизнес. Информационное наполнение программ соответствует запросам самоего общества, чтобы привлечь аудиторию для просмотра рекламы.
- миф, используемый гей-тусовкой в их священной борьбе с гомофобами. Научно не обоснован, упоминание его уже давно рассматривается как троллинг или пропаганда.
это в идеале. в рассии это совсем не так. кто мнение общества спрашивает у нас и самое главное, как? никто и никак, все лишь прикрываются, что дескать мифическое общество хочет именно так то, на самом деле просто никто не хочет делать лучше и развиваться. мне думается, что все исходные данные об обществе - плод больного воображения крайне законсервированных мозгов. если бы это было не так, то "шансон тв" и телеканал "ностальгия" - были бы первым в рейтингах.
если бы у нас вещали телеканалы cnn и fox, думаю шансов у вестей и стс-ов не было бы. человек всегда выберет более качественное, даже если он не осознает, что оно качественнее.
AK, ну дай Бог, чтоб по поводу общества Вы были правы, конечно же.
За шансон-тв не скажу, но тот факт, что первые 5 мест в рейтинге тв надёжно оккупированы 1, Россией, НТВ, ТНТ и СТС уже говорит о том, что всё хуже некуда.
Кстати, ничерта хорошего по CNN и Fox тоже нету, а вот Ностальгия - неплохой канал сам по себе. Ценен для истории, хотя бы.
За шансон-тв не скажу, но тот факт, что первые 5 мест в рейтинге тв надёжно оккупированы 1, Россией, НТВ, ТНТ и СТС уже говорит о том, что всё хуже некуда.
Кстати, ничерта хорошего по CNN и Fox тоже нету, а вот Ностальгия - неплохой канал сам по себе. Ценен для истории, хотя бы.
Если бы - в СССР хотя бы работали профессионалы.
Сейчас же нет никакой школы, ни старосовковой, ни западной. На дикторов смешно смотреть. Они пытаются лишь подражать западным - не понимая сути и не зная техники.
"Владимир?.." - :dash2:
все так шустро расставили. давно боретесь? удачно? кто побеждает? :mosking:
"священная война" — а вы поэт...