Сравнение EQ: Sonnox vs. Sonalksis

[Rekoj]

Итак, опыт №1:

Берём один EQ Sonnox Oxford EQ и один Sonalksis SV-517Mk2 EQ.
Выставляем одинаковые параметры (Sonalksis позволяет сделать q<=4 не более, считаю это проделкой авторов) =>

150 hz, q=4, +16 db
700 hz, q=4, -8 db
4000 hz, q=4, +16 db

Применяем, на созданый добрым анонимусом жирный хорд с синта Virus.

Слышим чётко, тестим.

Первый шот - EQ Sonnox Oxford EQ, второй - Sonalksis SV-517Mk2 EQ, третий - противофаза.

Вуаля. :hi:

 

[olegsound]

Rekoj,
у тебя в Оксорде тип эквалайзера 2 (Q автоматически изменяется в зависимости от глубины эквализации) , а Соналксис скорее всего работает в режиме 1.
Включи в Оксворде TYPE1 и ивидишь, как поменяется график эквализации.
Более тщательно изучаем мануалы. Думаю, в Соналксисе тоже не всё просто. Там аналогичный параметр называется BELL.

 

[Rekoj]

Rekoj,
у тебя в Оксорде тип эквалайзера 2 (Q автоматически изменяется в зависимости от глубины эквализации) , а Соналксис скорее всего работает в режиме 1.
Включи в Оксворде TYPE1 и ивидишь, как поменяется график эквализации.
Более тщательно изучаем мануалы. Думаю, в Соналксисе тоже не всё просто.

Всё ещё проще, друг - режим 2 в Oxford вполне соответствует режиму 3 в Sonalksis.

И конечно же мануалы прочитаны. Именно с них и началось испытание, ведь хотелось увидеть и пощупать, так сказать, собственными ушами супер-алгоритм, перенесённый в VST Oxford с такого же плагина, но для платформы PowerCore.

 

[jeronimo-go]

Именно с них и началось испытание, ведь хотелось увидеть и пощупать, так сказать, собственными ушами супер-алгоритм, перенесённый в VST Oxford с такого же плагина, но для платформы PowerCore.

Так ты какой вывод то для себя сделал.Так и непонятно.

 

[Rekoj]

Так ты какой вывод то для себя сделал.Так и непонятно.

Вывод прикреплён в файлике. Слушайте своими ушами.
Вывод прост: даже в пиве одной марки ("Ярпиво") купленной, например, в Питере и в Ярославле разницы больше, чем в работе этих двух EQ.

 

[SoNick]

Ребят, за оффтоп сейчас будут штрафы. Имейте ввиду. Если чувствуйте что оффтопите - лучше сами удаляйте.

 

[02_Goliaf]

Реально разницы 0 ))

 

[nastionka]

а сравни со встроенным в кубейсе!!

 

[Rekoj]

а сравни со встроенным в кубейсе!!

Снимаю шляпу! :hi: У Вас замечательное имя.

По делу:
Сравнил, даже выкладывать не буду. Разница ощутима, всё же в кубе даже характеристики кривых иные. Удалось подобрать близкие значения (варьируя Q), так чтобы в противофазе более-менее поглощалась значительная часть сигнала, но всё же результаты не такие интересные, как при сравнении Oxford и sonalksis.

 

[Pluton81r]

а если добавить в эксперимент Voxengo ? есть такая возможность?

 

[Novation]

Так как прямого отношения к "созданию электронной музыки" тема все же не имеет, то по настоятельной просьбе тема перенесена в более подходящий раздел - "Обсуждаем муз. софт" и отдана его модератору на растерзание.

 

[P00H]

продублирую свой линк из другого топа, т.к. к на туже тему
http://www.rhythminmind.net/presetblog/2009/03/digital-eq-fact-myth/

 

[S.Panin]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=24732
тема на 21 страницу

 

[Rekoj]

POOH, Voodoo: Спасибо за ссылки, мега-тесты! Вот это да! :hi: