Последнее редактирование:
Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (89 онлайн)
- Автор темы Technomax
- Дата начала
да тут все достаточно просто, имхо
берется девайс, через управляющий софт подрубается к нейросети
составляется техническое задание с определнной глубиной проработки
управляющий софт в связке с нейросетью, условно, нажимает клавиши, крутит ручки и записывает реакцию.
следом этом переносится в мат модель. А1, lowpass 24дб, такой то спектр получился, такая то волна. Ну и тд
как то так
основная сложность для человека - составить корректное тех задание, тут нужно мануал курить и знать особенности поведения синта, чтобы в явном виде указать на это нейросети. Чтобы передать характер конкретного экземпляра/модели
можно конечно и мануал скормить нейросетке, и попросить расписать на основе него всякие комбинации, но если мы хотим хорошей проработки, это выйдет очень дорого. Очень
То есть, сложные синты с обилием параметров порождают тонну сценариев, которые нужно прогнать и проанализировать и по идее и скипнуть нельзя. Потому что характер может крыться в дефектах компонентов, их возрасте, девиациях при особо нагрузке и тд. И все это из мануала и не узнаешь, на это можно натолкнуться только перебором либо если сразу знаешь об этом
Последнее редактирование:
хорошо, если так, а не просто техническая документация скармливается и вперед))
Так или инааче, если звучит хорошо, то ок.
Сама по себе техническая документация не делает муг вояджер мугом вояджером, потому что накинь, условно, на плату другие компоненты (которые в пользакском мануале не описаны, только в сервисно-техническом) и все, это уже Diva ))
Кстати, а может реально сервисными мануалами делают ?
Хм...это могло бы объяснить схожесть в звуке, но синтетичность в эмуляциях. Эмуляции не учитывают девиации по дефолту
смотря кто, девайсы с измерениями это думаю заморачиваются меньшинство, но у них результат получше,
а остальные: мануалы + схемы + модели компонентов + firmware где возможно, если чего не хватает - придумывается примерно
+ мануалы могут немного расходиться с реальными девайсами по каким либо причинам. И получим вроде бы и то, но немного не то )
да, погуглил. Ожидаемо увидел 2,5 подхода
1- прогонка через прибор
2- моделирование по всей технич документации как вы описали
2.5 - предполагаю, что самые адекватные совмещают оба и делают финальный тюн бит то бит..
вот и знать бы заранее, кто какой метод использует и как делает..Например Релик, или эти gumroad..
если это действительно клон уад, то делается элементарно, распотрошением оригинального плагина
и собиранием в свой. я очень сомневаюсь что там сидят робингуды и меряют железки чтобы потом бесплатно раздать
я вот в теме про cubase и клонирование еще хотел написать об этом, что ограничено клонирование будет только степенью защиты, тк ИИ может теоретич взломать что угодно и тупо сделать клон, что Уад, что Cubaseда чего угодно, что состоит из 1 и 0.если это действительно клон уад, то делается элементарно, распотрошением оригинального плагина
Ладно, оффтоп прекращаю
*Relic 480 совсем не звучит, поэтому сомневаюсь, что скопировали УАД..остальные их плаги не тестил.
там с загрузкой и recall пресетов беда. Давно уже не обновляли версию, босю, чтобы не забросили проект.
В остальном, все работает норм, а с пресетами беда: не сохранить толком и не открыть сессию с настройками.
Писали, что нужно отключать в эмуляции самой защиту от сохранения и через внутреннюю систему сохранять в память как на железке, а хотелось бы через DAW.. короче говоря, гемор там какой-то с пресетами, поэтому и юзать не получается