Cineol-X 224 - эмуляция Lexicon 224 (win/mac). (12 онлайн)
- Автор темы temaniak
- Дата начала
Х/Ф «ДМБ», стыдно не знать классику)
а что касается трансформаторов, медленных операционников и прочего — если бы в те годы у разработчиков была возможность выкинуть всё это нафиг и собрать прибор на схемотехнике наших дней, они бы с радостью так поступили, девайс от этого не перестал бы быть полезным для студийной работы
Послушал, звучит шикарно !!! Длинные хвосты очень красивые получаются, без металлического звона, пышно звучит и отдаёт приятной мягкой лоу-файностью. Шум очень приятный в хвостах. Абсолютно невероятный реверб, и я не понимаю почему его алгоритмы до сих пор не перенесли в более поздние реверы, например, в PCM80 или PCM90. Эти модели же позиционировались как доступ к алгоритмам от старших легендарных моделей... Есть в PCM только что-то одноименное "Concert Hall", но к 224 по звуку имеет отдалённое отношение.
Интересно.. А Дэвид Гризингер покинул Lexicon примерно в то же время, когда исходники 224го были утеряны? Если так, то очень любопытное "совпадение".
Спасибо огромное за возможность бесплатно попробовать и покрутить классический реверб.
Остался вопрос. А у параметров "Mode Enhancement" и "Decay Optimization" никак нельзя менять значения? По моему можно от 1 до 16 менять значения. Пока вижу только "ON" или "OFF". Такое ощущение, что доступ имеется не ко всем параметрам оригинала.
Дополнительно прикладываю свой тест реверба. Взял за основу рифф Aphex Twin. На ютубе тест оригинального 224 тоже можно услышать на основе этого риффа. Использовал алгоритмы Large Concert Hall B и Vocal Plate.
Интересно.. А Дэвид Гризингер покинул Lexicon примерно в то же время, когда исходники 224го были утеряны? Если так, то очень любопытное "совпадение".
Спасибо огромное за возможность бесплатно попробовать и покрутить классический реверб.
Остался вопрос. А у параметров "Mode Enhancement" и "Decay Optimization" никак нельзя менять значения? По моему можно от 1 до 16 менять значения. Пока вижу только "ON" или "OFF". Такое ощущение, что доступ имеется не ко всем параметрам оригинала.
temaniak
Ещё раз спасибо!!!Дополнительно прикладываю свой тест реверба. Взял за основу рифф Aphex Twin. На ютубе тест оригинального 224 тоже можно услышать на основе этого риффа. Использовал алгоритмы Large Concert Hall B и Vocal Plate.
Всё как сегодня, ничего не изменилось. Бизьнис, и ничего более.
Были операционники и получше, но дорогие, а эти 4558 были самые распространённые и дешёвые.
Это как вчера/сегодня TL072, TL082.
Трансы можно было и не пихать туда вообще, но в то время это было стандартно для приличной аппаратуры.
@RokoPopo, шедевры создают не операционники и ревербераторы, а люди.
Казалось бы, очевидное, но нет, всё равно находятся душнилы, у которых всегда «гранаты не той системы»)
Казалось бы, очевидное, но нет, всё равно находятся душнилы, у которых всегда «гранаты не той системы»)
Загляните в релизы. 1.0alpha готов.
Позже поправлю еще мелочи (типа ползунков с мышкой и пр)
- SPACE — новый ползунок, плавно понижающий DSP clock до половины исходной частоты. Пространство становится глубже, задержки и модуляция растягиваются. Экран показывает фактический DSP rate.
- Новый DIRT — постепенно открывает входные и выходные аналоговые фильтры вплоть до полного обхода вместо подмешивания нефильтрованного сигнала.
- Настройка связи фильтров с SPACE — частоты фильтров могут следовать за DSP clock либо оставаться фиксированными.
- Четыре выхода — Front L/R и дополнительная стереошина Rear L/R с независимым выбором сигналов A/B/C/D. В Logic AU эффект остаётся стереофоническим из-за ограничения хоста.
- Обновлённый интерфейс — более широкий экран, равномерные отступы, увеличенные на 12,5% подписи, повышенная контрастность, чёрные потёртые фейдеры и кнопки пресетов. Справка расположена рядом с настройками.
- Постоянная задержка при движении SPACE — для стабильной компенсации в DAW.
Позже поправлю еще мелочи (типа ползунков с мышкой и пр)
у сильвера будет еще обновление) все страдаю с контроллером) надеюсь это сильно ускорит его работу и избавит от некоторых недочетов
ну так себе классика.. видел когда-то.. но чтоб запало по цитатам.. явно не моё кино
Так они так и поступили в последующих девайсах ))) что-то они не звучат как 224 , не находите? ))
По той же логике, можно сказать, что если бы у разработчиков была возможность перенести удачный алгоритм ревера 224 в последующие модели.. даже в серию PCM и LXP , как доп алгоритм, то они бы с радостью так поступили ... но почему-то 224 остался легендой, а другие звучат иначе. Это такие мысли на уровне нейрослопа... а если бы да кабы..
Вполне возможно, что окрас изменился бы абсолютно не радикально. Кто-то доказывал противоположное? С другой стороны если бы в те годы вышел штатный ревер от фрути лупа, он бы тоже не перестал бы быть полезным для студийной работы. И что теперь из этого следует? Не понял Вашей мысли... Работать можно НА ЧЁМ УГОДНО! Только результат будет разным, порой радикально. Как бы очевидные вещи. К чему это озвучивать?
И? )) Какой вывод можно из этого сделать? А главное, если качество ревера не важно, потому что "люди" сделают шеведр из всякого г... , то почему по всем обзорам 224 легенда, а штатный ревер из фрукта - нет? Если в принципе окрас не важен и не влияет на результат шедевра???
Вот-вот )) Та же мысль, только в противоположную сторону ... но так как у вас статус СуперМодератора форума, то не буду её озвучивать. Легко наверно в таком статусе говорить на других участников такие вещи? ))
Так не я придумал )) нейронка тоже не с воздуха взяла. Информация к рассмотрению. Обратите внимание, что я то сообщение оградил всеми возможными предупреждениями... что это просто интересная инфорация для ознакомления, что нейронки любят галюцинировать и добавлять отсебятину, и что вовсе вклад окраса может быть сомнительным на фоне окраса алгоритма. Так нет, вы настолько это серьёзно восприняли, будто я тут продвигаю массонский заговор по формированию звука исключительно трансформатором ) .. Аж смешно. Я даже не въехал, почему у всех так бомбануло от нейро инфы. Думаю, только A/B тесты смогут показать реальную разницу, вносит ли существенный вклад аналоговый окрас или нет. При условии, что алгоритмы повторяются один в один. И пока таких тестов не наблюдаю. Не подтвердждающих, не опровеграющих достоверное звучание только на базе алгоритма.
Последнее редактирование:
Весь фильм состоит из цитат )
@undefined, ну не моё кинцо.. ссорян )) я только про суслика что-то там запомнил )
— Что, солдат, ссымся?
— Так точно, ссусь!
— Это, солдат, не беда. Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Я ссусь. Даже главком пысается, бывает. Но по ситуации. Что же нам из-за этого, последний долг родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим. Пошлем в десантники. Там ты ещё и сраться начнешь..
Не не )) не моя тема.. и предлагаю больше не оффтопить на эту тему в этой ветке .. а то ещё три страницы будем данный 'шедевр' на цитаты раскидывать
Тут Relab и UAD обсудили и осудили уже с элементами общественного порицания, интересно, а есть те, кто думает/слышит также как я? Для меня эта тема закончилась в момент когда вышел breverb, для меня отличный. А Relab никогда не нравился, UAD не пользовался. А сейчас демки в теме слушаю 224 синеол и ок, норм ревер, но никаких откровений. Лексикон как лексикон.
Кто про Фому, а кто про Ерёму ))) Я спрашивал про то, когда в сети стала доступна провишка 224-го , а Вы рассказываете от том, что я якобы не заметил ИИ революцию ))) Как могут быть связаны эти два события - непонятно!
легенды создаются людьми)
Эффект дефицита - Scarcity effect
"..В когнитивной психологии и поведенческой экономике это ментальное искажение, из-за которого люди автоматически приписывают высокую ценность предметам, услугам или ресурсам, если они редки, труднодоступны или их количество ограничено."
вот и все. А объективных критериев оценки реверов не существует - только вкусовщина.
@lex15, тоже отчасти имеет место. Но есть дэмки, и субъективно он очень хорошо звучит, формирует глубокое пространство, и имеет крутую песочную текстуру. Звучал бы посредственно, на фигню такие цены не держались бы только из-за того, что он редкий. Существует сотни редких и труднодоступных реверов. Только в чём их ценность, если они "не звучат"?
Последнее редактирование:
никто и не спорит, звучит классно) но..лучше ли, чем тот же PCM, понятия не имею чем это измерить..я бы выбрал PCM bundle, если б стоял такой выбор....все хороши
Так я о том и ответил, сейчас есть инструмент её перенести в другую среду. Год назад - не было.
Технологии для гуманитариев расписывать не вижу смысла, всё равно не оценят и поймут по-своему.