Cineol-X 224 - эмуляция Lexicon 224 (win/mac). (10 онлайн)

temaniak

temaniak

Well-Known Member
3 Июн 2008
1.413
1.132
113
Владимир
github.com

Releases · temaniak/cineolX

Contribute to temaniak/cineolX development by creating an account on GitHub.
github.com github.com

Представляю свой форк(?) реверсинжениренга 224 Лексикона от одного замечательного человека.
Тут прошла работа над облегчением эмулятора. По сути все нутро теперь переведено в нативный режим, но код выполняется подобно оригиналу. Упрощены алгоритмы аналоговых фильтров (что на мой взгляд никак не влияет на качество), ускорена общая работа, нарисована красивая шкурка, сборки под винду и под мак присутсвуют.
Винду еще не тестил, поэтому хотелось бы фидбека.
Наличие рома обязательно для первого запуска. Этого требует этика, так как по сути плагин хоть и не является полным эмулятором в прямом смысле, но использует полностью авторские алгоритмы (а не их переделку). Поэтому РОМ берется как источник тонких настроек линий задержек, фидбеков, комб фильтров и пр. Он загружается один раз и добавляет всю нужную информацию
Ром требуется 224 версии 4.4. Это именно основной и первый 224, без дополнительных плюшек как у 224X или XL. Только ревер, только хардкор.

1791031176387.png
 
  • Like
  • спасибо
Реакции: mitinglas, magni_i386, Michael и 5 других
Да, это полный опенсорс, так что вайб- и тру кодеры (мое почтение), милости просим.
Так же там присутсвует все для сборки этого алгоритма под daisy (на 10 контроллеров и 2 кнопки), так что можете смело воплотить его в железе. Дэйзи тянет его на ура. При должной сноровке можно будет запустить и на иной STM платформе.
И да, если зайдет, то готов даже принять скромные донаты в рублях )) В личку ))
 
спасибо за работу! посравнивал с версией от evgeny26
* отредактировал сообщение..уже запутался есть ли и в чем разница:Dвроде, идентичны
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: temaniak
lex15 написал(а):
спасибо за работу! посравнивал с версией от evgeny26(оригинал) и небольшая разница есть на 100wet: бу-то больше денсити/более чистый в оригинале. ваш чуть мутнее(может, фильтры или еще что)..не знаю с чем связано. Разница малоуловимая, но есть.
Нажмите для раскрытия...
да, возможно дело в фильтрах. Он изначально планировался на заведомо более слабое железо, а не комп. Поэтому фильтры упрощены в целом, но от них и не требуется быть сложными. Думаю, если будет необходимость можно добавить какие то файнтюны на те же фильтры.
 
temaniak написал(а):
Упрощены алгоритмы аналоговых фильтров (что на мой взгляд никак не влияет на качество), ускорена общая работа, нарисована красивая шкурка, сборки под винду и под мак присутсвуют.
Винду еще не тестил, поэтому хотелось бы фидбека.
Нажмите для раскрытия...
шкурка хорошая, но поцарапанная, видно что прибор таскали по студиям много лет :Dle18:
на винде вроде завелось нормально, только latency показывает 5,1ms, вроде в оригинале так не было :rolleyes:
 
evgeny26 написал(а):
шкурка хорошая, но поцарапанная, видно что прибор таскали по студиям много лет :Dle18:
на винде вроде завелось нормально, только latency показывает 5,1ms, вроде в оригинале так не было :rolleyes:
Нажмите для раскрытия...
в оригинале в смысле в оригинале софтовом или в оригинае - железке?) я просто даже о латенси как то не подумал) Еще и о 5мс)
 
А, понял. У меня же расчет был на 48кгц (работа Daisy). И вот там задержка 1,5мс. Попробую это как то оптимизировать. На 44 как раз 5,15мс. На 96 - 3 с чем то.
 
  • Like
Реакции: evgeny26
evgeny26 написал(а):
точно, на 48 1,5ms.
в эмуляторе было 0, или он просто не сообщает DAW о задержке :rolleyes:
Нажмите для раскрытия...
Я уточнил. У него чистый сигнал идет с нулевой задержкой, а мокрый задерживается, и именно на 48кгц он равен примерно полторы МС.
Я сейчас добавлю low latecy, который не будет вносить задержку в прямой сигнал. Спасибо за наблюдение.
 
  • Like
Реакции: fakeitback и evgeny26
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • ...и ещё 6.
    • Всего: 11 (пользователей: 8, гостей: 3)
    Сверху Снизу